Además, como señalaron las partes, fue la demora en la presentación de las observaciones de los organismos profesionales lo que retrasó la aprobación del acuerdo de transacción. Por lo tanto, incluso si el nombramiento del titular del cargo de acuerdo con el acuerdo de liquidación pronto será obligatorio de acuerdo con la ley cuando entre en vigor, en el momento de presentar la solicitud, había una cuestión de regularización excesiva a la que se estaba comprometiendo la CEI.
- También acepto el argumento de las partes de que, de acuerdo con el acuerdo, el cambio en la política de privacidad se pondrá en conocimiento del público y de los clientes mientras se actualiza el usuario del sitio web de IEC, que es el medio utilizado por los clientes que utilizan el sitio web y, por lo tanto, es el medio adecuado para proporcionar la actualización; y con respecto al uso de cookies, en cualquier caso, comenzará a funcionar un mecanismo de suscripción , mediante el cual se obtendrá el consentimiento informado para el uso de cookies.
- A la luz de todo lo anterior, encontré que el acuerdo logra un beneficio adecuado y que, en las circunstancias del asunto, constituye una conclusión religiosa y apropiada de la disputa.
Exención de nombrar un examinador
- Descubrí que, en las circunstancias del caso, hay espacio para conceder la solicitud de las partes y no hay razón para nombrar un examinador en virtud de la sección 19 (b) (1) de la Ley de Acciones Colectivas. El propósito de nombrar al examinador es ayudar al tribunal a examinar el acuerdo para proteger los intereses del grupo y garantizar que el acuerdo sea razonable y justo desde su punto de vista y que la conclusión del procedimiento en el acuerdo sea la forma más eficiente y justa de resolver la disputa. Descubrí que, en las circunstancias del caso, el acuerdo garantiza estos propósitos.
Reembolso de gastos y honorarios
- Las fuentes profesionales opinan que la recomendación de las partes en materia de remuneración y honorarios debe examinarse como si se tratara de un esbozo de retirada indemnizada de conformidad con el asunto Markit.
- La Sección 22 (b) de la Ley de Acciones Colectivas establece las consideraciones al otorgar la remuneración: consideraciones de entrada, problemas y riesgos que el demandante representante asumió al presentar y administrar la acción; consideraciones de salida, el beneficio que la demanda colectiva trajo a los miembros de la clase representada; y consideraciones de intención, el grado de importancia pública de la acción. Con respecto a los honorarios del abogado representante, la sección 23 (b) establece las siguientes consideraciones: el beneficio que la demanda colectiva trajo a los miembros de la clase; la complejidad del procedimiento, la molestia y el riesgo que el abogado representante asumió al presentar y administrar la acción y los gastos en los que incurrió para este propósito; el grado de importancia pública de la demanda colectiva; la forma en que el abogado representante llevó a cabo el procedimiento; y la brecha entre los recursos reclamados en la moción de certificación y los recursos otorgados por el tribunal en la demanda colectiva.
En la jurisprudencia, se aclaró que esta no es una lista exhaustiva de consideraciones, y que la adjudicación de remuneración y honorarios está sujeta a la discreción del tribunal de primera instancia, de acuerdo con la totalidad de las circunstancias concretas del caso. Véase: CA 2046/10 Estate of the late Moshe Shemesh v. Reichert, IsrSC 65(2) 681 (23 de mayo de 2012); El asunto Markit; CA 9134/05 Levitt v. Ko Op North, Cooperative Society for Services Ltd. [Nevo] (7 de febrero de 2008); CA 1387/23 Gindi v. Holmes Place International Ltd. [Nevo] (18 de diciembre de 2023).
- No consideré oportuno reducir el monto de la remuneración y las tarifas recomendadas determinadas globalmente, aunque sea elevado, a la luz de la importancia del tema planteado en la solicitud de aprobación; teniendo en cuenta el beneficio que se logró como resultado de la presentación de la solicitud de aprobación en relación con la actividad de la IEC para actualizar la política de privacidad de la empresa y publicarla de una manera que sea accesible para los analfabetos digitales en el sitio web de la IEC; y también teniendo en cuenta su compromiso de cumplir con las obligaciones descritas en la solicitud como una regulación excesiva más allá de los requisitos de la ley; Implementación de mecanismos de opt-in que permiten a los clientes tener un control explícito sobre el uso de la información recopilada a través de "cookies" en el sitio web; y el nombramiento de un oficial de seguridad de la información que supervisará el cumplimiento de las obligaciones detalladas en el acuerdo y la ejecución de pruebas de penetración con mayor frecuencia; y enviar información a los clientes de IEC sobre privacidad y protección cibernética junto con la factura por un año. En este contexto, véase: CA 7593/21 Feintoch v. Aloniel Ltd. [Nevo] (9 de junio de 2022); yCA 1394/24 Halperin Optics Ltd. v. Kochav Ziss [Nevo] (24 de abril de 2025), párrafo 21 de la sentencia del Honorable Juez Grosskopf; y en el contexto de las posibilidades y riesgos de continuar la conducción del procedimiento desde la perspectiva de los miembros de la clase a quienes se solicita que represente.
Exención del pago de la segunda parte de la tasa
- Las partes solicitan una exención del pago de la segunda parte de la tasa. Según las partes, hay "razones especiales que deben registrarse" establecidas en la sección 7a(3) del Reglamento de los Tribunales (Tasas), 5767-2007, ya que la solicitud para aprobar un acuerdo se presentó en una etapa temprana de la audiencia después de que solo se llevaron a cabo dos procedimientos previos al juicio, y porque las partes respondieron a las sugerencias del tribunal para hablar, ahorrando así tiempo judicial. Los colegios profesionales consideran que debe rechazarse la solicitud de exención de la segunda parte de la tasa presentada por las partes.
- Cuando se dictaba una sentencia por la que se aprobaba un acuerdo, el tribunal estaba autorizado a eximir al demandado del pago total o parcial de la segunda parte de la tasa, "por razones especiales que se registrarán". Véase: Caso Civil (Distrito Central) 50737-01-19 Yuval Lepiner, Law Offices v. Bank Hapoalim Ltd . [Nevo] (5 de abril de 2021). En las circunstancias del caso, teniendo en cuenta la existencia de dos reuniones previas al juicio en el proceso; y la voluntad y eficiencia de las partes que llevaron a una conclusión proporcionada y apropiada de la controversia en las etapas iniciales del procedimiento; Consideré que la solicitud de las partes debía ser estimada parcialmente y que la demandada debía estar exenta de pagar la mitad de la segunda parte de la tasa.
Conclusión
- Apruebo el acuerdo y le doy fuerza de sentencia.
- El Demandado presentará un aviso junto con una declaración jurada de una parte autorizada con respecto al cumplimiento de sus obligaciones en el Acuerdo antes del 1 de julio de 2025. Aviso del 2 de julio de 2025.
- Ordeno la publicación del segundo aviso de conformidad con el artículo 25 a) 4) de la Ley. El aviso detallará los detalles enumerados en la sección 19 (c) (1) y (2), una referencia al registro de acciones colectivas donde será posible revisar la sentencia y el acuerdo, como se indica en la sección 25 (d) de la ley, así como la dirección de Internet donde se publicó el aviso sobre el acuerdo. El demandado correrá con los costos de la publicación.
- El texto del segundo aviso se presentará al tribunal para su aprobación antes del 9 de junio de 2025. Después de su aprobación, el demandado enviará una copia de la segunda notificación al Director de los Tribunales de conformidad con la Sección 25 (g) de la Ley. 6.2025.
- La publicación se realizará en dos diarios de amplia circulación, de 15 x 15 cm, así como en el sitio web de la Demandada. La publicación incluirá una opción gratuita para revisar el acuerdo o descargarlo como un archivo en un formato aceptable (como PDF). Un contacto vinculado al aviso debe colocarse de manera destacada en la página principal de la página de inicio de la IEC.
- Las partes proporcionarán una copia de la sentencia al Director de los Tribunales para su inscripción en el Registro de Acciones Colectivas.