En el Tribunal de Distrito de Tel Aviv – Yafo Expediente Civil 32162-06-17 Mitug Ma’archot Mevuzarot Ltd. c. Automated Bank Services Ltd. y otros 7 de marzo de 2023
Ante Su Señoría la Jueza Tamar Avrahami
La Demandante Mitug Ma’archot Mevuzarot Ltd. Por el Sr. Moshe Shitrit
Contra
Las Demandadas 1. Automated Bank Services Ltd. Por sus apoderados, el Abg. Dr. Yoav Ostreicher y la Abg. Neta Arbel [Meitar | Abogados]
2. Smart Advanced ATM Services, Keren HaTamar Ltd. Por su apoderado, el Abg. Nir Kehat [Tadmor Levy & Cía., Abogados]
Sentencia (Parcial)
1. Ante mí se presenta una demanda interpuesta por una empresa de desarrollo de software contra un cliente dedicado a la operación de dispositivos ATM (Cajeros Automáticos) y contra una empresa a la cual el cliente vendió esta actividad. Se alega que las Demandadas han hecho y están haciendo usos infractores del software desarrollado por la Demandante, en violación de acuerdos, leyes de derechos de autor y leyes adicionales.
Los dispositivos ATM son conocidos en nuestra región como máquinas "Kaspomat". En adelante, se hará un uso mixto de estos términos.
Las Partes y la Esencia de la Disputa
2. La Demandante, Mitug Distributed Systems Ltd. (en adelante también: "Mitug"), es una empresa de desarrollo de software especializada en adaptar soluciones de software a las necesidades del cliente. No hay disputa en cuanto a que la Demandante es un "negocio unipersonal"; la figura viva en Mitug, su gerente y accionista mayoritario, es el Sr. Moshe Shitrit ("Shitrit"). Shitrit representó a Mitug en el procedimiento por sí mismo.
3. La Demandada N.º 1, Automated Bank Services Ltd. ("Shva"), fue fundada en 1979 como una empresa de servicios conjuntos de los cinco bancos principales de la época. Shva operaba una red de dispositivos ATM no adscritos a sucursales bancarias, una actividad gestionada durante muchos años como un monopolio.
4. El 20 de septiembre de 2012, se concedió a Shva una exención condicional de la aprobación de un acuerdo restrictivo, la cual estipulaba, entre otras cosas, que debía vender la red de cajeros automáticos de su propiedad dentro de un tiempo establecido y sujeto a la aprobación del Comisionado. En 2013, Margalin Holdings Ltd. ("Margalin") ganó la licitación para la venta de la actividad de los ATM, y cedió la adjudicación a Smart Advanced Kaspomat Services, Keren HaTamar Ltd., que es la Demandada N.º 2 ("Keren HaTamar" o "El Fondo"), establecida para este propósito.
5. Entre Shitrit —directamente o a través de la Demandante— y Shva, existieron relaciones comerciales en el contexto de desarrollos de software y servicios relacionados durante no pocos años.
6. Según la Demandante, en una etapa determinada, desarrolló en coordinación con Shva y le vendió licencias de uso para un software conocido como MultiXFS ("El Software"), licencias de uso que no eran transferibles. La Demandante continúa y alega que en 2013, cuando Shva vendió los cajeros automáticos a Keren HaTamar, transfirió las copias del Software instaladas en las máquinas y las licencias al Fondo sin permiso, e incluso después de haber sido advertida de no hacerlo.