Tras escuchar atentamente la consolidación de los argumentos de las partes, he revisado cuidadosamente la recopilación de jurisprudencia presentada en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, así como en otras sentencias, he hecho una distinción entre los distintos casos de la jurisprudencia y nuestro caso en cuanto a gravedad y solidez, y también he tenido en cuenta el principio de adecuación, los valores protegidos que se han visto afectados por la apelación de un caso supremo y el grado de perjuicio a estos y las circunstancias de la decisión del Comité de Apelaciones de Delitos, determino la consolidación de las reclamaciones de los complejos penales en nuestro caso. De la siguiente manera:
En cuanto alComité de Apelaciones, que es el objeto del caso principal, la pena adecuada varía desde unimpuesto de silencio y una pena mensual de prisión que puede cumplirse, una orden de prohibición (permanente) dictada/medida cautelar (permanente) y de prevención (permanente) mediante servicio comunitario, y hasta 12 meses de prisión que se cumplirán en uncaso financiero, supremo junto con los componentes punitivos correspondientes.
Según elComité de Apelaciones, objeto de la primera acusación en el expediente adjunto, el rango de castigo adecuado oscila entre 8 meses de prisión que pueden cumplirse y una orden judicial (permanente) (permanente) de hacer o mantener una orden judicial (permanente) y una orden judicial (permanente), y hasta 18 meses de prisión a cumplir enun caso financiero – supremo junto con los componentes punitivos correspondientes.
En cuanto al Comité de Apelaciones, objeto de la segunda acusación en el expediente adjunto, el castigo apropiado varía desde 6 meses de prisión que pueden cumplirse y cumplirse en una orden judicial (permanente) o medida cautelar (permanente) y una orden judicial (permanente) que debe ejecutarse en un caso financiero – supra, junto con los componentes punitivos correspondientes.
Exceder el rango de castigo adecuado
En el presente caso, no he encontrado que existan consideraciones que justifiquen una desviación del complejo respecto a la gravedad de la custodia de un expediente financiero —el Tribunal Supremo de Paz Pública o la voz de la Policía de Israel para rehabilitarlo—, ni se argumentó de esta manera que un caso financiero – es supremo en manos de ninguna de las partes. Caso Financiero Supremo Sí, debe decidirse una apelación para consolidar la condena del acusado dentro del rango de penalización adecuado.