Un. La impresión es que la demandada 1 tiene la capacidad de promocionarse profesionalmente y aspiraciones profesionales.
- La impresión es que el acusado 1 llevó un estilo de vida normativo y adecuado hasta que se cometieron los delitos de nuestro caso.
III. La impresión de que la demandada 1 tiene disuasión tras los procedimientos legales que se están llevando a cabo contra ella.
El informe también señaló que, tras evaluar los factores de riesgo y azar, el Servicio de Libertad Condicional evaluó que existía un riesgo de conducta ilegal en el ámbito del fraude en el futuro.
En cuanto al procedimiento terapéutico, se observó que la demandada expresó su deseo de participar en el proceso terapéutico y de cooperar con el servicio de libertad condicional. Dijo que ha estado lidiando con dificultades laborales desde que comenzaron los procedimientos legales contra ella y que está en dificultades económicas. La acusada añadió que quiere recibir herramientas para afrontar situaciones de crisis en su vida, como el divorcio de su marido, y también quiere orientación y un lugar donde pueda compartir sus sentimientos como resultado del proceso legal. La acusada 1 expresó su consentimiento para que el Servicio de Libertad Condicional la remite a tratamiento individual dentro del marco del bienestar en su zona de residencia y en su lengua materna.
A la luz de lo anterior, el Servicio de Libertad Condicional opinó que sería apropiado integrar a la Demandada 1 en un proceso terapéutico compatible con sus necesidades y en su lengua materna, para que pueda expresar sus dificultades y recibir herramientas para afrontar situaciones complejas de manera positiva. El Servicio de Libertad Condicional enfatizó que no podía proporcionar respuestas adecuadas a las necesidades del acusado ni en árabe.
El informe también señala que el Servicio de Libertad Condicional es consciente de la gravedad del delito, las características de la planificación y sofisticación detrás de su ejecución, y el hecho de que el Acusado 1 participó activamente en su ejecución. Al mismo tiempo, consideró que no sería correcto recomendar un castigo en forma de prisión real porque la acusada está enfrentando dificultades emocionales como consecuencia del proceso de divorcio que atravesó, ya que llevó una vida normativa antes de cometer el delito y, al recibir tratamiento, podrá gestionarlas de nuevo.