El demandante presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito Central para anular la decisión, en la que también solicitó una orden judicial temporal (Caso Civil (Distrito Central) 48861-06-23) [Nevo]. El 13 de julio de 2023 se celebró una audiencia sobre la solicitud de una orden judicial temporal en presencia de las partes, durante la cual las partes llegaron a un acuerdo en el que, sin que ninguna de ellas admitiera los argumentos de las partes contrarias, "... El Solicitante pedirá disculpas al Demandado con una disculpa que quedará registrada en el acta del tribunal, comprometiéndose a esforzarse y comportarse adecuadamente en el futuro, y en consecuencia la decisión del Demandado será cancelada de inmediato y el Solicitante tendrá derecho a inscribirse en la próxima competición... Y para cualquier otra competición que se organice más adelante". El demandante se disculpó tal y como había acordado, y más tarde el acuerdo de las partes recibió fuerza de sentencia.
Ese mismo día, el demandado publicó el acta y la sentencia, y tres días después, el 16 de julio de 2023, el demandante publicó "פוסט"En la red de Facebook, en la que se refirió a la publicación de las actas de dicha audiencia por parte del demandado, interpretó el curso del asunto desde su punto de vista, adjuntó la correspondencia entre los abogados de las partes, afirmó que la demandada mintió al tribunal cuando afirmó que había atacado físicamente a alguien, y retractó la mentira mencionada al inicio de la audiencia, señaló que incluso antes de acudir al tribunal, se había ofrecido a disculparse con la acusada y así poner fin al asunto, etc. Entre otras cosas, el demandante afirmó en la publicación lo siguiente:
"... Así que, en resumen, la asociación consiguió un veredicto en su contra aquí, y por suerte recayó en un árbitro muy amable, y solo terminó con la anulación de la sentencia delirante contra mí.
... ¿Y qué pasó con las otras cosas que pasaron ese día? Moshiko Ben Shimol, que fue atacado en una competición anterior por un entrenador y hubo un intercambio de maldiciones, literalmente, por parte de un entrenador. La respuesta de la asociación fue el silencio. El mismo entrenador amenaza con dañar físicamente a un árbitro (un niño) después de que su hijo pierda. ¿La respuesta de la asociación? Nada.