Saul hizo la reforma del bar del café sin la aprobación del socio.
La sociedad no dio la aprobación por escrito para la renovación del bar del café.
El CEO de la Sociedad, el Sr. Dorian Kopit, declaró en el párrafo 9 de su declaración jurada, que no fue ocultada:
"La rama que le fue dada [por Sol-Y.G.] por la cadena era una rama nueva que cubría todas las necesidades requeridas... Los gastos de renovación [arriba] son un gasto innecesario, que no era necesario."
En segundo lugar, la sociedad no se benefició de la renovación del bar del café. Después de que Saul abandonara la cafetería de la calle 16, la colaboración entre 17 renovó la cafetería para construir un almacén y servicios [una condición para obtener la licencia para operar la cafetería], y se renovó la ubicación del bar.
En este sentido, Rotem Shushan, director de formación en redes de la sociedad, declaró en las páginas 674, líneas 3-13: "Él [Sol-Y.G.] lo renovó, convirtió el bar... En la renovación [de la asociación entre 17, tras la evacuación del Sol en 16 - Y.G.], ¿qué hicimos? La movimos [la barra que Saul hizo - Y.G.]... Hicimos otro bar... Lo movimos, cambiamos la ubicación... Cambiamos su forma."
En tercer lugar, no se presentó ningún recibo de lectura sobre el coste de la renovación del bar. En su testimonio en la página 556, línea 13, Sol se refirió a la factura de MK Carpentry, que se adjuntó como Apéndice 24 a su declaración jurada. Toda la Cábala está tachada y no puede leerse. El tribunal lo expresó explícitamente en la página 556, línea 30. A pesar de ello, desde el 4 de noviembre de 2021 hasta el final del juicio, no se presentó ningún recibo de lectura ante el tribunal, y ningún representante de MK Carpentry fue invitado por los demandantes a testificar sobre el coste de la reforma del bar en la cafetería.
Cuarto, Saul testificó en la página 558 de la transcripción de la línea 26: "He creado un nuevo bar... He traído mesas y sillas nuevas."
Los taburetes y mesas del bar del café fueron retirados por Saul tras la evacuación y no se quedaron en el café. Saul testificó en su interrogatorio en las páginas 445, líneas 1-13: "Lo único que saqué de este negocio [antes de la fecha del desalojo - Y.G.]... Mesas, sillas, gasolina, cosas que podría vender un poco, un poco para cubrir [las deudas - J.G.]... equipo que no es permanente..."
- La reclamación de Sol y Sol por un pago por importe de ILS 2,5 millones + de una apelación fiscal relativa a un beneficio esperado de aproximadamente ILS 64.000 al mes desde la fecha de desahucio hasta el final del contrato de arrendamiento de la cafetería el 30 de septiembre de 2020 queda desestimada, por las siguientes razones:
Primero, Sol y Sol basan la reclamación en el Anexo N/3 - los beneficios de la sociedad procedentes de la cafetería en el periodo del 14 de diciembre al 15 de mayo, antes de la firma del contrato de franquicia y el acuerdo de venta entre la sociedad y Sol.