| Tribunal de Magistrados de Tel Aviv-Jaffa
|
| Caso civil 59951-01-22 Hofstein contra Politikali Reader (R.A.) et al.
|
| Perante el Honorable Juez Adi Nir Binyamini
|
||
| Eldemandante: | Avner Hofstein | |
| Por el abogado Gadi Bar-On y Shai M. Marcus
Contra
|
||
| Losdemandados: | 1. Lectura Política (R.A.)
2. Noa Burstein Haddad 3. Maya Roman Por el abogado Assaf Deri y la abogada Efrat Podem 4. Noticias 10 Ltd. 5. Aviram Elad 6. Chaim Levinson Por la abogada Dor Leond y Ram Price Sitton |
|
| Sentencia
|
- Introducción
- En 2022, se publicó un artículo de investigación en la web gestionada por el acusado 1 (en adelante: "Politikaly" o "la Página Web"), bajo el título "¿Qué está pasando en la radio del ejército? Un sistema de acoso sexual, abuso y exclusión." El artículo abordaba incidentes de acoso sexual o comportamiento inapropiado que involucraban a periodistas y empleados de Radio del Ejército (en adelante: "La Emisora" o "Galatz"). Parte del artículo trataba sobre el demandante, el periodista Avner Hofstein, acusado de comportamiento acosador hacia dos soldados que trabajaban con él. Al día siguiente de la publicación del artículo, el Canal 13 realizó una entrevista (con el rostro difuminado y un seudónimo) con una de las dos soldados que habían presentado una denuncia contra la demandante y con la demandada 2, que es editora política (en adelante también denominada "editora de Politikali").
- El demandante presentó una demanda por difamación respecto a estas publicaciones bajo la Ley de Prohibición de Difamación, 5725-1956 (en adelante: la "Ley de Prohibición de Difamación", o la "Ley"). El demandante también incluyó en la demanda seis publicaciones en las redes sociales "Twitter" (como se llamaba entonces) publicadas por el demandado 6 (en adelante: "Levinson") y publicaciones publicadas por el demandado 3, el gestor del sitio (en adelante: "el gerente de Politikaly") en las redes sociales "Facebook" (como se conocía entonces) y "Twitter". El demandante solicitó remedios para retirar todas las publicaciones, publicar una denegación y corrección, y una compensación por la suma de ILS 360,000.
- Antecedentes fácticos y publicaciones
II(1). Las quejas contra el demandante y las publicaciones sobre el asunto en tiempo real
- El demandante es un periodista que trabajaba en la emisora de radio del Ejército (con el estatus de empleado civil de las FDI). Durante el periodo relevante para los hechos, el sujeto de la demanda fue jefe de la sección de investigación y editor del programa "Buenos días Israel".
- El 1 de febrero de 2016, el demandante fue citado para una llamada de aclaración con el comandante de Radio del Ejército en ese momento, Yaron Dekel, y con el jefe del consejo editorial de noticias de la emisora en ese momento, Dan Schori (en adelante: "Dekel" y "Schori"). En esta conversación (que fue transcrita y presentada como prueba en nombre del demandante) le dijeron que había recibido varias quejas de soldados hombres y mujeres sobre su estilo de habla y que a menudo los tocaba de una manera que les incomodaba. Tras esta conversación, el demandante fue trasladado de su puesto como editor de la edición matinal a otro puesto.
- El 24 de febrero de 2016, Dekel envió un correo electrónico al Asesor de Asuntos de la Mujer del Jefe de Gabinete respecto a las quejas presentadas y la forma en que la emisora las había gestionado. Indica que, desde la conversación con el demandante y tras su traslado a otro puesto, no se han recibido más quejas en su respecto. Al mismo tiempo, se decidió suspenderlo de la comisaría.
- El 1 de marzo de 2016, el demandante tuvo una consulta de mando con el Director de Educación. El resumen de la conversación indica que, dado que las mujeres soldados decidieron no presentar una denuncia ante la policía, no se abrirá ninguna investigación y la suspensión terminará. El resumen también señala que, en ausencia de una investigación, no hay decisión ni toma de posición, aunque se dejó claro a la demandante que uno debe ser tratado con respeto, mostrar alta sensibilidad a los contextos sexuales, que las mujeres soldados deben sentirse cómodas, no sentirse acosadas o amenazadas, y que "siempre que haya duda , no hay duda, no debemos hacer ni decir nada que pueda ser interpretado por la otra parte como acoso sexual."
- El 28 de febrero de 2016, el asunto fue publicado en los medios de comunicación, primero sin revelar el nombre del demandante y luego mencionando su nombre (los informes de los medios se adjuntaron como Pruebas 4-6 a las pruebas del demandante y Prueba 8 a Pruebas 6 a la demandada 6).
II(2). Publicación en Politikali
- El 4 de enero de 2022, el sitio web Politican publicó una "investigación Galatz" que abordaba acusaciones de un manejo inadecuado por parte de los responsables de la estación en denuncias de acoso sexual, un ambiente laboral duro y el hecho de que los soldados quedaran expuestos y vulnerables. La investigación se publicó en dos partes: la primera bajo el título "Radio del Ejército: los soldados permanecen indefensos"; La segunda parte se titula "¿Qué está pasando en la radio del ejército? Un sistema de acoso sexual, abuso y exclusión."
La introducción describe el propósito y la esencia de la investigación: