Para que un anunciante esté protegido de la veracidad de la publicación, debe demostrar que se cumplieron dos condiciones acumuladas: 1. Lo que se publicó era verdadero; 2. Existía un interés público en la publicación. La carga de la prueba para demostrar la existencia de ambas condiciones, como se ha dicho, recae sobre los hombros de quienes desean fundamentar esta defensa.
- Empezaré con la segunda condición. No es necesario profundizar en el interés público inherente a informar a los residentes sobre una persona que está involucrada en el transporte de personas con necesidades especiales y hacerles daño, aunque sea solo una lesión verbal, en la medida en que esto sea cierto.
En cuanto a la definición del término "interés público", en la sección 14 anterior, otras solicitudes municipales 439/88, Estado de Israel contra Ventura, PD 88(3) 808, 826:
"... Ciertamente puede haber situaciones en las que la publicación pública de asuntos relacionados con una persona privada beneficie al público, por ejemplo, cuando la publicación sirve al interés público en la aplicación de la ley o a la preocupación por la protección pública frente a diversos riesgos, incluidos riesgos para la salud."
Parece que esta es también la posición de la ley judía sobre este asunto, y así fue gobernada por R. Yisrael Meir HaCohen de Radin zt"l (uno de los sabios de Lituania en los siglos XIX-XX) en su libro Jafetz Chaim (Regla 10, sección 1):
"Si uno ve a una persona que ha hecho daño a su semejante, como robar, oprimir o hacer daño... Puede contar estas cosas a la gente para ayudar a los culpables y condenar las malas acciones que se cometen ante el pueblo."
En cualquier caso, debe determinarse que en este caso existía un interés público en la supuesta publicación.
- Esto no ocurre con la primera condición. En otra audiencia civil 7325/95, Yedioth Ahronoth en el caso Tax Appeal contra Joseph Kraus, PD 52(3)1, sostenida en relación con la defensa de la veracidad de la publicación (p. 41):
"Existen dos caminos paralelos e independientes para el derecho a la protección bajo la Ley de Prohibición de Difamación. Dentro del marco de cada una de ellas, la legislatura creó una conexión entre la naturaleza de la publicación y la amplitud y flexibilidad de la protección que disfruta: las publicaciones que no son publicaciones de hecho recibieron una protección amplia. En cuanto a estos, basta con que la publicación se haya realizado de buena fe, en una de las circunstancias enumeradas en el artículo 15 de la Ley, para que el anunciante esté protegido. En este marco, la protección de la publicación no requiere ninguna prueba sobre su veracidad. Por otro lado, cuando se trata de publicaciones fácticas, el enfoque es rígido, y la ley establece que para que una publicación esté protegida, debe ser verdadera y debe ser de interés público. En este marco, hemos visto lo pesada que es la carga de demostrar los fundamentos de la defensa de la verdad en la publicación. Esta es una defensa estrecha y bien delimitada, que supone un gran obstáculo para quienes publican difamación."