El acusado afirmó que sus palabras nacieron de una tormenta de emociones y un verdadero temor por su seguridad y el bienestar de su familia.
La publicación que es objeto de la demanda no constituye difamación contra el demandante, ya que el demandante testificó en una entrevista que apoya los llamados a la guerra civil. El demandante no advirtió sobre la guerra civil desde una posición que la rechaza, sino más bien contra la llegada de una guerra civil justificada si no se detiene la reforma judicial, mientras expresaba ánimo y pleno entendimiento de la situación en la que un lado de la barricada enfrentará un arma de fuego al otro. El glorioso pasado del demandante no le otorga inmunidad frente a duras críticas por su apoyo a personalidades y declaraciones que llamaban a la guerra civil, con armas de fuego, tomadas de la mano.
En relación con la primera publicación, el demandado repitió la declaración del demandante: "En la guerra, suceden cosas desagradables, incluido el uso de armas." Las palabras del demandado son una continuación directa de las palabras del demandante sobre la guerra civil y su respuesta a las amenazas explícitas del abogado Hodak contra él y su hijo. El espectador razonable entenderá que las palabras nacieron de una tormenta de emociones intensas y sentimientos de ansiedad por parte del demandado hacia él y su familia.
Con respecto a la segunda publicación, dado que el abogado Hodak y Ze'ev Raz fueron arrestados e interrogados por la policía por sus declaraciones, y considerando que el demandante respaldó sus declaraciones, el demandado tenía derecho a preguntarse en voz alta por qué la Policía de Israel no arrestó al demandante para interrogarlo.
Las palabras del demandado, "¿Quién te dio este derecho a amenazarme? Te tengo miedo, eres una persona que me amenazó a mí, a mis hijos, a mi familia" son una reacción natural y normal del demandado en el contexto descrito arriba y en el contexto de que estaba identificado con los partidarios de la reforma judicial - el "enemigo" en la guerra civil que el demandante apoyaba.