De acuerdo con la sección 16(a), una publicación en una de las circunstancias listadas en la sección 15 de la ley, que no se desvió del alcance de la razonabilidad en las circunstancias del caso, establece una presunción de que la publicación se hizo de buena fe.
Como se determinó en el caso Ben Gvir, la naturaleza, forma, lenguaje y estilo de la publicación también pueden indicar la buena fe del anunciante. En este sentido, también me referiré a lo que se determinó en otra audiencia civil por Ilana Dayan: "... La naturaleza y forma de la publicación misma también pueden indicar la buena fe del anunciante. Así, por ejemplo, una publicación que se determine prudente y moderada puede indicar la existencia de buena fe..., mientras que en ciertas circunstancias, el uso de lenguaje ofensivo y duro puede indicar su ausencia." (Audiencia Civil Adicional Ilana Dayan Orbach, párrafo 68 de la opinión del Honorable Presidente, como se le llamaba entonces, Juez Grunis).
En el caso ante nosotros, el demandado usó declaraciones duras que atribuían al demandante a sus familiares la intención de matar, cuando estas declaraciones se repitieron a lo largo del monólogo y el demandante fue presentado como alguien digno de detención. En este sentido, considero que hubo una excepción al ámbito de la razonabilidad, cuando esto se agrava con un intento de manchar al demandante por su edad, comprensión y ridiculizarlo, presentándolo como alguien que resiente el hecho de que fue movido con caviar. Por lo tanto, el demandado no tenía la presunción establecida en la sección 16(a).
La sección 16(b) de la Ley establece una presunción de falta de buena fe, si alguna de las circunstancias enumeradas en sus subsecciones existe en la publicación de la siguiente manera:
")1) Lo que se publicó no era cierto, y él no creía en su veracidad;
(2) lo que se publicó no era cierto y no tomó medidas razonables para determinar si era cierto o no;
(3) Con la publicación, tuvo la intención de perjudicar en mayor medida de lo razonable para la protección de los valores protegidos por el Artículo 15."