Basándome en los testimonios que revisé arriba, determino que Yuli recogió los dispositivos de Naveh de la tienda de espías, a través de un mensajero, los hackeó usando un ordenador y software, y extrajo información relacionada con Naveh. Editó la información en carpetas, la "descargó" a un dispositivo portátil (disco en clave) que entregó a Steif. Shteif estaba al tanto de este proceso e incluso lo confirmó durante la reunión en casa de Yuli. Shteif entonces imprimió la información y la archivó en dos carpetas (blanco y negro) y en una "bolsa de plástico", en preparación para la reunión con los otros acusados y las partes de apoyo legal.
Las reuniones en la Radio del Ejército y la casa de Barkai
- Shteif llevó todos los materiales impresos a una reunión celebrada el 24 de diciembre de 2018 en la oficina de Elkabetz. En esta reunión estuvieron presentes: Elkabetz, Barkai, Steif, Canetti y el abogado Ravit Danino (en adelante - Abogado Danino), Jefe de la Rama de Asesoramiento y Legislación del Cuerpo de Abogados Generales Militares, que sustituyó a la abogada Maya Blumenfeld (en adelante - Abogado Blumenfeld), el asesor legal de la emisora de radio Galei Tzahal, que estaba en el extranjero en ese momento. Elkabetz, Barkai y Kanti confirmaron en sus testimonios ante mí que sabían que los materiales se producían a partir de dispositivos que Hani le había dado a Steif (Testimonio de Elkabetz: pár. 396, párrafos 23-28; Testimonio de Barkai: pár. 258, pár. 19; Testimonio de Canetti: pár. 445, pár. 19)
- Elkabetz explicó que el asesoramiento legal en una reunión de este tipo, que se celebró en su despacho, es extremadamente importante. Según él: "... Pedí que toda esta historia fuera con asesoramiento legal... Fue muy importante en cuanto a exposición y al asunto, y solo quería actuar con responsabilidad y con la cautela necesaria. Porque, por un lado, hay argumentos muy amplios que quiero saber cómo se fundamentan, en qué base se dicen las cosas, cómo se dicen" (Parágrafo 398, párrafos 4-8). Y también: "En cuanto se le presenta material que sea irrazonable en el nivel de información que recibe... Estoy obligado, tengo la responsabilidad como editor jefe, como comandante de la estación... de asegurar que todo el material reciba asesoramiento legal y que me base al 100 % en la publicación" (pár. 405, párrafos 20-26). Barkai también explicó que la presencia de un abogado es necesaria cuando existe la preocupación de que la publicación pueda constituir difamación, invasión de la privacidad o violación de la seguridad (pár. 275, párrafos 2-4). En el caso en cuestión, explicó "Lo que sé es que estas son divulgaciones sensibles que van acompañadas de asesoramiento legal que puede llegar por razones que mencioné hace unos minutos. Estás intentando decir que yo sabía que esto era una preocupación por robo o invasión de la privacidad, que no lo sabía, que no me metí en el tema en absoluto" (pár. 275, párrafos 30-32).
- La abogada Danino explicó que ese mismo día acudió a la emisora de radio "por otro asunto para realizar una lotería relacionada con un informativo emitido en Galatz... De una manera inusual, yo misma fui a la emisora, no tenía contacto directo con ella de forma continua. Cuando llegué, entonces Shimon, el comandante de la estación de Galatz, salió de su oficina donde se celebraba una reunión, salió de la reunión con el propósito de la lotería y dijo que al final de la lotería entraría en su oficina porque querían actualizarme" (Par. p. 376, párr. 21-25)
- Elkabetz, Barkai Canetti y el abogado Danino explicaron que en esa reunión se les expuso la información que Steif les presentó sobre Naveh, pero solo verbalmente. Según Elkabetz: "Hadas presentó las observaciones, la información muy dramática y muy, muy sin precedentes en cuanto a lo que se dijo en la sala" (párr. 398, párrafos 1-3). Y también: "Los Hadas llegaron de manera ordenada con materiales, algunos de los cuales estaban en carpetas" (pár. 398, s. 29). Sin embargo, "No creo que mirara los materiales relacionados con las carpetas" (Par. p. 256, s. 27).
El testimonio de Barkai demostró que En la reunión, "Hadas nos presentó sus revelaciones de forma verbal en titulares, principalmente titulares. Creo que ya lo entendí, Hadas dijo ya en la reunión que la reunión fue después de que ella ya hubiera informado al comandante de la Radio del Ejército, que también es nuestro editor jefe. Me quedé impactado, simplemente impactado, quiero decir que no conocía a Effi Naveh, debí entrevistarlo varias veces, ya fuera como presidente del Comité de Ética del Colegio de Abogados o como presidente del Colegio de Abogados, tuve la impresión de que era un hombre inteligente y talentoso y siempre pensé que su papel era como el judicial, a mis ojos el presidente del Colegio de Abogados es un papel como el judicial. De repente conocí al jurado en el que él estaba. El material era visceral" (pár. 256, párrafos 19-25). Según él, Esta reunión no examinó material físico porque "era una reunión de capítulos, estaba claro que tendría una continuación" (pár. p. 256, párr. 27). Y también: Esta reunión fue "una reunión de titulares sin estar expuestos al material" (párr. 277, s. 31). El abogado Danino también explicó que "Hadas no me mostró materiales de las carpetas. Toda la conversación en la habitación de Shimon fue oral" (pár. 377, párr. 5).
- Canetti explicó que el día de la reunión se suponía que iba a estar de vacaciones, pero la canceló después de que Shteif le dijera que "tenía una gran historia y que yo tenía que ir a la reunión" (pár. 442, párrafos 1-4). Según ella, cuando llegó, "creo que la mayoría de la gente estaba sentada. Había Hadas, Shimon, Razi, quizá también ese asesor legal Ravit... Hadas comenzó diciendo que tenía una gran historia, dio un resumen sobre algunos ... temas y ya está" (párr. 442, párrafos 7-8,10-11). El material al que Kanti estuvo expusa en la reunión describió lo siguiente: "Ella (Shteif - A.S.) Habló sobre el asunto HaBayit HaYehudi. Algo, una sospecha de que el presidente de la Asociación de Abogados de entonces ayudó al Ministro de Justicia de entonces a visitar abogados de diferentes ministerios o de una oficina a HaBayit HaYehudi, que era su partido. Estaba el caso del juez Krief. Había una sospecha en la opinión de Hadas sobre lo que más tarde se llamó sexo a cambio de un nombramiento, y había otro juez, un abogado que aparentemente mantenía relaciones íntimas con Effi Naveh y para concertar un juicio a favor de su marido o algo así" (pár. 442, párrafos 13-18).
- En su testimonio, Shteif explicó sin ambigüedades que en esa reunión presentó las carpetas a los presentes, señalando que los materiales provenían de teléfonos que Hani había transgredido. Según ella: "Puse las carpetas sobre la mesa, las pasé a Razi, Nurit, Ilil, no era digital, señalando cosas materiales y le dije a Ravit lo que había en los materiales, en ese momento mencioné que estos son teléfonos que Hani cometió y que no están en mis manos" (párr. p. 165, párrafos 35-36, p. 166, s. 1). Según ella, "La asesora legal que está en la sala se supone que debe protegerme a mí, a Razi y a todos, no dice ni una sola vez que cierremos las carpetas, que guardemos los materiales en la caja fuerte, que no los toquéis, todo lo que dice debería consultarlo con sus jefes en el ejército" (pár. 165, párrafos 25-36). Y también: "Lo único que nos dijeron fue que no podemos publicar nada hasta que nos den luz verde. Eso es lo que siempre hacemos, de todos modos" (pár. 166, párrafos 24-25).
- En su testimonio ante la policía, Shteif también explicó que ella, Barkai y Kanti revisaron los materiales de la siguiente manera: "La discusión fue sobre si podíamos publicar alguno de estos materiales y cómo... Tras la audiencia legal, Elkabetz y el asesor legal abandonaron la sala, y Razi Barkai y yo, junto con Canetti, permanecimos para revisar los materiales en las carpetas y entender su gravedad y importancia" (P/22).
- Al final de la reunión, el Abogado Danino informaron a los presentes que hasta que se tome otra decisión, los materiales producidos con los teléfonos de Naveh no deberían publicarse. Esto es lo que se desprende de su testimonio: "Pidieron publicar la investigación y les dije que pararan, aquí hay cuestiones relacionadas con el mundo de la protección de la privacidad y la difamación, necesito informarme y informar a mis superiores" (pár. 377, párrafos 5-7). Versiones similares surgieron a partir del testimonio de Elkabetz, Barkai, Steif, Canetti y Shahar:
Testimonio de Elkabetz: