Testimonio de Shahar: Shachar explicó que en esta etapa estaban esperando al abogado "que están examinando y necesitan orientación, y nosotros estamos esperando" (pár. 288, párrafos 19-20). Según ella:
"En ese momento, estábamos esperando una directiva del Cuerpo de Abogados Generales Militares sobre cómo publicar los materiales, de qué manera. Puede ser imposible publicar todos los materiales, pero solo algunos, solo partes o paráfrases."
(P. 288, párrafos 12-15)
- Barkai explicó que la instrucción era no publicar los materiales producidos a partir de los dispositivos, pero no se dio ninguna instrucción para no revisarlos. Así, dijo: "No recuerdo una instrucción específica para almacenar o no revisar, es decir, creo que en ese momento existía una distinción legal entre revisar y publicar" (pár. 257, párrafos 13-14). Canetti también confirmó que al final de esta reunión no se dio ninguna instrucción para no revisar el contenido de los materiales (pár. 448, párrafos 19-22). En su testimonio, la abogada Danino confirmó la versión de Barkai y Canti y explicó que "no tenemos nada que ver con el material que un periodista recibe de sus fuentes, normalmente no nos llevamos los materiales en bruto. En la reunión se habló de publicar una investigación, según entendiendo, alguien más debía hacer algo con el material, más allá de eso estaba claro que los funcionarios de la estación no tenían interés en que la información se transfiriera a otras partes, era su exposición..." (P. 377, párrafos 10-13). El abogado Danino explicó más tarde que no se dio ninguna instrucción respecto a la continuación del estudio de los materiales porque "no podíamos dar ninguna orientación respecto a algo que no sabíamos que iba a ocurrir. Cuando estaba en la oficina del comandante de la estación de Galatz, la cuestión era si era posible poner la investigación en el aire y publicarla. Esto implicaba, según mi entendimiento, que ya se había hecho una revisión del material y no me dijeron que había más examen en el orden del día. La instrucción que di en esa reunión fue que se deteniera. Que congelara la situación" (P. 380, párrafos 27-30). Y también: "Se les dijo que pararan, hay cuestiones que deben ser examinadas. No se entraron en detalles sobre lo que está permitido y lo que está prohibido" (pár. 386, párrafos 35-36).
- En estas circunstancias, los miembros del Grupo Hasamba programaron una reunión en la casa de Barkai el 27 de diciembre de 2018, para analizar el material desde un punto de vista periodístico. Según Barkai, dado que "recibimos luz verde de nuestro editor jefe, llamado comandante de la Radio del Ejército, para continuar las discusiones entre los cinco, y por ello nos reunimos en mi casa" (pár. 257, párrafos 18-19). Según él, el propósito de la reunión era: "Como dije antes, había materiales perturbadores. Estaba absolutamente claro que no nos interesaban los cotilleos, ni calumnias personales en estos materiales, nos interesaban principalmente temas con implicaciones públicas, pensábamos que eran una preocupación de delitos penales" (pár. 257, párrafos 23-25).
- Declaraciones similares surgieron de los testimonios de Steif, Canetti y Shahar. Así, explicó Shteif: "Este es el procedimiento. Recibimos materiales y, como he dicho, nadie nos ha dicho que no los toquemos ni que los dejemos a un lado. Programamos una reunión de trabajo para preparar nuestro informe" (párr. 166, párrafos 20-22). Shahar, que no estuvo presente en la reunión celebrada el 24 de diciembre de 2018 porque estaba en el extranjero, explicó: "Cuando empieza el asunto, no estoy en Israel, estoy en el extranjero, cuando volví el 25 de diciembre, creo que ya estaban añadiendo al grupo de WhatsApp de Hasamba, no sé de qué se trata. Cuando llego a la estación por la mañana, Nurit me informa de que hubo una reunión el día anterior en Shimon en la oficina con un representante del Cuerpo de Abogados Generales Militares llamado Ravit... Y Nurit me dice que Hadas tiene materiales muy contundentes sospechosos de corrupción y que hubo una reunión y están esperando asesoramiento legal sobre qué se puede hacer y cómo pueden publicar los materiales y que quieren hablar conmigo y mostrarme qué hay en los materiales. Ese día que Hadas está en la estación, vienen a una sala muy pequeña con una puerta corredera que no se puede cerrar con llave, les digo que no es tan bueno hablar de ello aquí y aquí es como una estación de tren donde haces preguntas todo el tiempo, así que vamos a concertar una reunión; si no me equivoco, fue el martes por la mañana y buscamos una fecha y la fijamos para el jueves por la tarde y queríamos hacerlo fuera de la estación. Razi ofreció su casa y fuimos a verle el jueves por la tarde" (pár. 287, párrafos 24-36).
- Canetti explicó que "en lo que a nosotros respecta, se suponía que debíamos recibir la aprobación del asesor legal en cualquier momento. En otras palabras, no entendíamos que llevaría mucho tiempo... Nos quedó claro que en dos o tres días recibiríamos la aprobación para publicar. Así que nos reunimos con Razi para... pensar en... cómo publicar" (pár. 442, párrafos 31-35).
- Durante la reunión celebrada en casa de Barkai, Barkai, Canetti y Shahar estuvieron expuestos a los materiales que Shteif había impreso, como sigue: Shahar explicó que "la reunión en la casa de Razi estaba fijada para las 17:00... Empezaron y yo me uní. Cuando llego, Nurit y Hadas me muestran en realidad tres correspondencias con Etti Kreif, con la misma abogada que mencionó Razi, la esposa de un juez, y con la ministra de Justicia Ayelet Shaked. Veo esas correspondencias en las carpetas, abren la carpeta para mí en la página correspondiente, la leo y estoy muy, muy estremecido. Veo que hay sospecha de algo criminal. Les pregunté a quién se encarga el Cuerpo de Abogados Generales Militares de esto, y me dijeron que deberían instruirles sobre qué hacer, cómo publicar y de qué manera" (pár. 288, párrafos 1-8). Y sí: "No vi la memoria USB, cuando llegué a casa de Razi estábamos sentados en el comedor, había una mesa redonda sobre la que había dos carpetas extendidas, que yo recuerde, al menos dos carpetas y me dijeron mira, esta es una correspondencia que queremos que leas, abrieron la página correspondiente para mí y así sucesivamente durante las tres correspondencias" (pár. 289, párrafos 3-6). Shahar incluso confirmó que sabía que los materiales se producían a partir de dispositivos transferidos por Hani (párr. p. 289, párrafos 14-15).
- Barkai también declaró que en esa reunión estuvo expuesto a los materiales de los dispositivos, de la siguiente manera: "Estuve expuesto a los propios materiales en tres casos y medio... en los que quedó bastante claro que esto era corrupción refinada" (P. p. 257, párrafos 27-28). Barkai añadió: "En una reunión en mi casa discutimos materiales que considerábamos de interés público para la radiodifusión, tras lo cual nos quedó claro, y no sé si fue por iniciativa nuestra o de la Fiscalía del Estado, que los materiales serían entregados a la policía... No sé si estábamos satisfechos, pero hicimos lo que nos asignaron y no publicamos nada para su publicación" (P. 257, párrafos 31-32,35-36). Y también: "El estudio de los materiales en mi casa tampoco fue un estudio de teléfonos móviles, que nunca he visto. Más bien, las cosas las daba la persona que mejor conocía los materiales, y en quien confiaba plenamente en este pasaje, era Hadas. En esa reunión en la que me expuse a los materiales sin verlos, es decir, no vi los materiales de los teléfonos en sí, lo que vi fueron dibujos de esos materiales" (Par. 258, párrafos 7-11).
- Una versión similar surgió del testimonio de Canetti. Ella dijo: "Llegué a la casa de Razi. Había carpetas, había dos carpetas sobre la mesa. Hadas se refería a las cosas que ella pensaba que necesitábamos ver, y de hecho empezamos a hablar de cómo convertir lo que vemos en un objeto" (pár. p. 442, p. 35-36, p. 443, p. 1-2). Y también: "En esta reunión, fue la primera vez que vi algo escrito porque en la reunión anterior solo había oído a Hadas. Así que nos mostró las cosas, estos tres eventos que mencioné antes. Tu correspondencia, como si fueran papeles. Había papeles y había correspondencia sobre este tema" (pár. 444, párrafos 6-9). Y más tarde: "No recuerdo mucho, pero hubo correspondencia entre Effi Naveh y el juez Krief, entre Effi Naveh y el mismo abogado que no sé si puedo decir el nombre porque al final, no recuerdo si fue algo que se investigó. Y Effi Naveh con el ministro Shaked respecto a la historia de las funciones. También resultó que vi otra correspondencia, no recuerdo tanto, pero hojeé un poco las páginas. Recuerdo que también vi una correspondencia entre Effi Naveh y un periodista" (párr. 444, s. 24-36, p. 445, párr. 1-3, párr. 460, s. 19,26, párr. 481, pár. 10).
- Shteif, Barkai, Shahar y Kanti testificaron que no se encontraron fotos familiares en los materiales encontrados en las carpetas que Shteif imprimió, y no se encontraron Correspondencia sobre la relación abogado-cliente (testimonio de Steif: párr. 163, párrafos 26-28; testimonio de Barkai: pár. 259, párrafos 30-34; testimonio de Shahar: pár. 289, párs. 11-12; testimonio de Canetti: pár. 445, párrafos 4-11).
Esta versión de los demandados es coherente con el memorando fechado el 1 de enero de 2019 preparado por Assaf Walfish respecto a la documentación de la incautación de las carpetas (en blanco y negro) en la casa de Steif. Este memorando contiene una descripción dada por Shteif respecto al contenido de las carpetas, según la cual la carpeta negra contenía correspondencia entre Naveh y el entonces juez Kareef, que atestiguaba una relación íntima y la promoción de su nombramiento como jueza. Además, la carpeta negra incluía correspondencia íntima entre Naveh y varios abogados, de la que surgieron sospechas de "sexo para nombramiento" y promesas de ascenso. Estas correspondencias también trataban cuestiones relacionadas con los procesos de nombramiento de jueces en el sistema judicial. La carpeta blanca incluía correspondencia por WhatsApp entre Naveh y la entonces ministra de Justicia Ayelet Shaked, así como una referencia a la cuestión de la pertenencia al partido HaBayit HaYehudi. Este memorando refuerza la versión de los acusados de que estuvieron expuestos a información de interés público y no de carácter personal ni protegida por el secreto abogado-cliente.
- Los testimonios de Elkabetz, Barkai, Kanetti y Shahar indican que asumieron que los materiales se obtuvieron a través de una fuente periodística legítima, y que se les informó explícitamente que el material se originaba en teléfonos recibidos de Hani (testimonio de Barkai: pár. 258, s. 28-29, p. 265, s. 14, p. 273, s. 27-28; testimonio de Shahar: pár. 289, art. 14-22, p. 297, p. 5-6, p. 305, s. 10; testimonio de Elkabetz: p. p. 396, s. 25, p. 406, p. 20-21, p. 411, s. 9-11; testimonio de Kanti: p. 444, s. 19, p. 445, s. 31-36). En las pruebas que me presentaron, no hay indicios de que los demás acusados supieran realmente cómo Taif recibió los materiales en su poder.
En este contexto, y en general, rechazo el peso especial que Naveh intentó atribuir a la cuestión de la eliminación del grupo de WhatsApp "Hasamba" por parte de los demandados. No tenía la impresión de que esto fuera un acto deliberado cometido por los acusados para ocultar pruebas en el juicio, sino que fue un proceso rutinario, que se llevó a cabo sin conexión con la demanda en cuestión. Más allá de eso, se escucharon ante mí muchos testimonios detallados, incluidos los de testigos que no forman parte del círculo de litigantes, por lo que no creo que falte evidencia sobre la conducta de los demandados en este caso. Por lo tanto, determino que los demandados no sabían en tiempo real que la información fue obtenida por Steif mediante una penetración no autorizada en los teléfonos de Naveh.
- Basándome en las pruebas que se me presentan y en las razones que he expuesto, determino lo siguiente:
Tras imprimir los materiales producidos con los dispositivos de Naveh y dividirlos en una carpeta en blanco y negro, y tras mantener una conversación inicial con Elkabetz, Steif abrió un grupo de WhatsApp llamado "Hasamba". Además, se celebraron dos reuniones: