Más allá de lo anterior, este es un préstamo del propietario a una empresa que ha sido acordado por consideraciones comerciales, y el municipio no debería estar obligado a hacer esta especulación comercial.
Al mismo tiempo, dada la conducta de mala fe por parte del Municipio, que ocultó información material a la Compañía, información que pudo haber influido en su decisión de continuar o cancelar el acuerdo, y que en la práctica se enriqueció a expensas de la Compañía cuando tenía en sus arcas una suma de aproximadamente 5 millones de ILS pertenecientes a la Compañía, considero oportuno continuar cobrando al Municipio pagos de intereses según lo exige la ley desde la fecha de firma del acuerdo hasta la fecha del pago real según la sentencia, como compensación a la que la Compañía tiene derecho debido a la conducta de mala fe del Municipio.
"Está bien" pagaste por extender la validez del préstamo
- La empresa argumentó que, para financiar el préstamo otorgado por el demandante 3 a la empresa, el demandante 3 tomó Hallelujah de un tercero, Benny & Zvika Ltd., y se refirió a un contrato de préstamo fechado el 2 de abril de 2016, según el cual el demandante 3 debía pagar el préstamo en marzo de 2017, pero esto no fue posible debido a la conducta del municipio, que engañó a la empresa durante un largo periodo de tiempo (párrafo 10 de la declaración jurada de Bnei David); Por lo tanto, se argumentó que el Demandante 3 fue obligado a extender el periodo del préstamo a cambio de un pago de ILS 300,000 al año, mientras que a la fecha de presentación de la demanda, el Demandante 3 se vio obligado a extender el préstamo varias veces más, sumando un total de ILS 300,000 por año de extensión, de modo que al final el pago por la extensión del préstamo se acumuló (hasta la fecha de presentación de la reclamación) a una suma de ILS 1.5 (La declaración de reclamación afirma 1.2 millones de NIS) (ver párrafos 10-11 de la declaración jurada de los hijos de David; documentos para extensiones del contrato de préstamo - P/9 (David) - P/10 (David)).
En consecuencia, Benny David señaló en su declaración jurada (párrafo 12): "Es importante señalar que si no fuera por las representaciones engañosas del municipio, como si la transacción fuera aprobada por el Ministro del Interior después del cambio en el plan de zonificación, no habríamos extendido el préstamo ni incurrido en gastos innecesarios."