No hay detalle en el resumen de las consideraciones que guiaron al Segundo Comité de Asesoramiento y Seguimiento a la hora de tomar una decisión sobre la terminación de los estudios del Solicitante, y qué peso le dieron los miembros del Comité o cualquiera de ellos a los argumentos presentados por el Solicitante ante el Comité.
Este asunto es de gran importancia a la luz de la declaración del Prof. Feuerstein de que el comité ejerce discreción al decidir terminar los estudios de un estudiante de MD, y a la luz del testimonio del Prof. Feuerstein de que no existen parámetros claros en cuanto a la forma en que el comité ejerce su discreción (ver a este respecto en la p. 11, línea 29 de la transcripción a la p. 12, líneas 1-6 de la transcripción, y en la p. 23, líneas 19-32 de la transcripción). y que el comité tenga en cuenta las circunstancias personales de cada estudiante (ver p. 30, líneas 7-8 de la transcripción).
Además, cabe señalar que el Prof. Feuerstein testificó que antes de la audiencia del segundo comité asesor y de seguimiento sobre el caso del solicitante, habló con el Dr. Zohar para obtener su impresión del solicitante, pero la opinión del Dr. Zohar sobre el solicitante no se detalla en las actas, y no está claro si se puso en conocimiento de todos los miembros del comité asesor y de seguimiento antes de que se tomara la decisión de recomendar la terminación de los estudios del solicitante (véase este asunto en la página 33, líneas 6-11 de la transcripción).
- Además de la falta de claridad en cuanto a la naturaleza de la información que se señaló a la atención de los miembros de la Segunda Comisión Consultiva y de Seguimiento, se trata de una decisión no motivada.
El razonamiento del comité es importante tanto con respecto al organismo que toma la decisión como con respecto a la capacidad del individuo - El estudiante, apelar la decisión y provocar su cambio.
Incluso con respecto a un cuerpo que es inherentemente privado, se dictaminó que cuanto más importante es una decisión, y una decisión que daña el objeto de la decisión, más importante es razonar, y esto es aún más cierto cuando se trata de una entidad dual como el Technion.