Además, y como es bien sabido, una regla consistente y profundamente arraigada es que el tribunal de apelaciones no interviene en las determinaciones de hecho y las consideraciones de confiabilidad determinadas por el tribunal de primera instancia, excepto en casos excepcionales y raros, debido a la ventaja del tribunal de primera instancia en la impresión directa de los testigos. Este principio se conoce como la "regla de no intervención". En la apelación penal 8146/09 Eli Avshalom v. Estado de Israel [Nevo] (8 de septiembre de 2011), se declaró:
La regla de no intervención está vigente, y su fuerza y sabor ya no están en su cintura, tanto en los procedimientos penales como en los civiles. Esto es bien conocido, pero dado que una y otra vez los retadores ignoran esta halajá como si no existiera, y dado que hay quienes desean destruirla y borrarla del mundo, "tiene sentido eliminar la halajá del archivo de vez en cuando, sacudirse el polvo y presentarla a los ojos de todos de una manera limpia y fresca".
- Por lo tanto, no encontré que hubiera una falla en la decisión del tribunal de primera instancia y en su determinación de que el apelante no cumplió con la carga de probar el fundamento de la verdad en la publicación.
Conclusión
- A la vista de la regla mencionada, no encontré ningún fundamento en los argumentos de la apelación y, por lo tanto, debe ser desestimada.
- El apelante correrá con los gastos del demandado y los honorarios de los abogados con respecto a este procedimiento por la suma de 12.000 shekels.
Dicha suma será pagada por la secretaría con cargo a la garantía depositada por el recurrente en las arcas del tribunal. El resto del monto de la fianza se devuelve al apelante.
Concedido hoy, 17 Elul 5785, 10 de septiembre de 2025, en ausencia de las partes.
Moti Firer