En cuanto al fondo del asunto, la regla es que el tribunal de primera instancia tiene amplia discreción en las decisiones procesales relacionadas con los procedimientos y la forma en que se lleva a cabo el procedimiento. Este es el caso en general, y este es especialmente el caso con respecto a las decisiones relativas a la divulgación y el examen de documentos, que son el núcleo de la discreción del tribunal de primera instancia. Sin embargo, en casos excepcionales, el tribunal de apelación también intervendrá en dicha decisión, cuando se determine que la decisión es contraria a la ley; Porque causa un error judicial; Porque es inaceptable; o cuando ignora circunstancias que el tribunal debería haber tenido en cuenta (Apelacion Civikl38325-03-25 Nosinovich v. Inspira Technologies Oxy B.H.N. Ltd., párr. 11 [Nevo] (8 de mayo de 2025) (en adelante: el caso Nosinovich); Apelacion civil 63900-09-24 Gobierno de Israel contra Oil Refineries Ltd., párr. 19 [Nevo] (2 de diciembre de 2024); Apelacion Civil 5727/23 Ish v. Arbiv, párr. 10 [Nevo] (6 de septiembre de 2023); Apelacion Civil 2098/24 Adunayev v. Bank Leumi Le-Israel Ltd., párr. 20 [Nevo] (27 de junio de 2024) (en adelante: el caso Adunayev); Apelacion Civil 5869/22 Anónimo contra el Estado de Israel – Autoridad de Tierras de Israel, párrafos 28-29 [Nevo] (21 de diciembre de 2022)). Como detallaré a continuación, el caso que nos ocupa es uno de los casos excepcionales que justifican la intervención del tribunal de apelación.
Como se aclaró en la jurisprudencia de este tribunal, el punto de partida en el derecho civil es que para permitir que el procedimiento se lleve a cabo "con tarjetas abiertas" de una manera que avance en la investigación de la verdad, se debe permitir la máxima divulgación de información relevante. Por lo tanto, la condición básica para la divulgación es que el documento objeto de la solicitud de divulgación sea relevante para el ámbito de la disputa, tal como está delimitado por los alegatos (Amit, en p. 59; LCA 2803/23 Trans-Israel Highway Company v. Waller, párr. 30 [Nevo] (29 de junio de 2023)). En otras palabras, un documento relevante es un documento que puede ayudar a cualquiera de las partes a probar sus reclamos.