Casos legales

Caso civil (Tel Aviv) 83136-07-25 Gefen Technologies E.A. Ltd. contra Poly-Bit Insurance Agency (2011) Ltd. - parte 9

November 30, 2025
Impresión

Sin embargo, en la sentencia tailandesa anterior, se sostuvo que el enfoque, que se centra en la naturaleza de la relación entre la parte solicitada y el acuerdo de arbitraje o la disputa relevante, y que se basa en el alcance de la tenencia de las acciones de la empresa y la implicación del accionista en la gestión de la misma, es incompatible con la "fuente de justificación para el tercer círculo de expansión", que es el "consentimiento de las partes", e incluso "erosiona" el estatus del principio de personalidad jurídica separada.  Y que "...  Cuando una parte no ha firmado un acuerdo de arbitraje, el artículo 6 de la Ley de Sociedades no puede proporcionar reparación a la parte que solicita unirse al procedimiento."

  1. Sin embargo, se enfatizó en la sentencia tailandesa anterior, como solución a la preocupación de que la personalidad jurídica será explotada para evadir el arbitraje, que en la medida en que " Existen indicios de consentimiento personal por parte de la parte que no firmó el acuerdo de arbitraje; añadirlo al procedimiento puede hacerse en virtud del primer círculo", y por lo tanto se propone "examinar cuidadosamente y agotar las supuestas indicaciones de la existencia de ese consentimiento, que puedan ser explícitas o implícitas".

Esta es la situación en nuestro caso.

Además de que el señor Ofri es "...  el único accionista de Poly-Bit en la cadena", según determinó el Honorable Registrador, aunque estaban registrados a nombre de sus hijos, y siendo la parte detrás de la transacción de fusión, detrás de los tres acuerdos celebrados a nombre de sus hijos, demandados 2-4, y también detrás de la empresa Ofek a la que se transfirieron las acciones de Polybit, especialmente porque él mismo firmó, como se indicó, los tres acuerdos celebrados a nombre de sus hijos y los documentos enviados a la empresa matriz en Australia, Y también declara específicamente, en la respuesta de los demandados 2-4 a la solicitud de nombramiento, que debe deducirse de todas las circunstancias relevantes que Polybit aceptó aplicar los términos de los tres acuerdos, incluida la cláusula de arbitraje, a él.

Parte previa1...89
10...14Próxima parte