El acusado 2 reiteró sus afirmaciones de que el acusado 1 "cometió el asesinato. Estoy arriesgando mi vida, le seguí, tenía miedo de que me matara si no le hacía caso"; y cuando le dijeron que era demasiado grande para el Acusado 1, respondió: "No se trata de fuerza física o no, el hombre tiene antecedentes en este pasado, me dijo que lo hizo varias veces y que amenazó mi vida y amenazó a mi familia. No tiene nada que ver con el tamaño o no, eso es lo que puede hacer un hombre, y dijo que podía hacer cualquier cosa" (ibid. en los vv. 11-16). Cuando le preguntaron por qué no intentó escapar, llamar a la policía ni pedir ayuda tras el incidente, por ejemplo en la gasolinera, respondió que "ya por la reunión de los tres, [el acusado 1] tenía un arma y yo no tenía nada, solo después de que él cometió el acto vi con qué le estaba golpeando y temí por mi vida. El hombre me conoce... Y no pude llamar al vendedor de una gasolinera porque fue después de la ejecución cuando [el acusado 1] llevaba el arma consigo, y no pude, porque si hubiera pedido ayuda, me habría matado, y no es que no intentara detenerlo. No pude" (ibid. 21-25). Más tarde, a la pregunta de por qué se acercó al coche mientras el acusado 1 arrastraba al fallecido, respondió que eso era lo que le había dicho que hiciera y que si no hubiera obedecido lo habría matado, especialmente porque no podía escapar porque no conocía la zona, y que si hubiera tenido la oportunidad de huir y pedir ayuda lo habría hecho (ibid. en los párrafos 41-47). Cuando le dijeron que el material del interrogatorio mostraba que era consciente de sus acciones y actuaba con reflexión y calma, tanto durante el incidente como después, cuando actuó para interrumpir la investigación y ocultar pruebas, respondió: "Todo lo que hice estuvo motivado por el miedo a mi propia muerte... [Acusado 1] amenazó mi vida, no soy un asesino, tengo un futuro, no necesito esto, no estoy conectado con este mundo y no hay manera de que me quite la vida, ¿por qué quién soy?"
Artículos relacionados
Cuando el pasado nos persigue: Los antecedentes penales y su cancelación!
Derecho penal
Un artículo que analiza el significado de los antecedentes penales y cómo eliminarlos. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.
¿Quién está a favor de la justicia académica?
Educación y asuntos disciplinarios universitarios
Derecho penal
A español:
Un artículo sobre los derechos durante los procedimientos disciplinarios en instituciones académicas y la importancia de la representación legal en estos procesos, cuyo resultado puede ser determinante para la carrera profesional de uno. El artículo fue escrito por la Abogada Osnat Nitay de la firma Afik & Co.
Convocado a la estación de policía – ¡No es para una taza de café y un pastel!
Derecho penal
Delitos de Cuello Blanco
Un artículo sobre cómo comportarse al ser citado a un interrogatorio en la comisaría o por cualquier otro organismo de investigación, y la importancia de contar con asesoramiento legal incluso antes de llegar al interrogatorio. El artículo fue escrito por el abogado Eduardo Maiseleff de Afik & Co.
¡ No hay nada como una buena opinión legal gratuita en la línea con el médico !
Comercial, Bancario y Financiero
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Reglamento de Mercados de Capitales y Bolsa de Valores
“Conversaciones HMO” es un nombre que di hace muchos años a una situación en la que un cliente es acompañado por nuestro bufete, que construye para él una estrategia completa de conducta (ya sea en negociaciones comerciales o en un proceso contencioso complejo) y luego, en el momento crítico, al cliente se le ocurren ideas […]