Los acusados condujeron con el fallecido en su coche hasta el bosque, bajo la dirección del acusado 1, donde salieron del coche y comenzaron a caminar y hablar, y cuando llegaron a un punto alejado del vehículo, le dijeron al fallecido que no tenían dinero; El fallecido se enfadó y preguntó si creían que podían robarle, y para asustarle, él y el acusado 2 le dieron varias bofetadas; cuando él dio la primera bofetada, y como resultado de la bofetada, el fallecido se tambaleó y cayó sobre una roca, y notaron que la sangre goteaba de su cabeza (pp. 338-341). En este contexto, el demandado 1 negó la afirmación de que el fallecido fue golpeado tras caer; el botín de que fue golpeado mientras lo arrastraban al coche o que en ese momento el fallecido empezó a respirar; botín que golpeaba al difunto con patadas, puñetazos o piedras; el botín de que golpeó al difunto con un calcetín con una piedra o que se había equipado con un calcetín de antemano; el nombre de uno de ellos instruía o animaba al otro a golpear al difunto; También saqueó que golpeó al fallecido tan fuerte que el acusado 2 tuvo que separarlos (pp. 337-338, 366, 370-371, 374-378, 385, 415-413, 422). Según él, él y el acusado 2 mintieron en sus interrogatorios ante la policía, y cada uno intentó defenderse, incriminar al otro y radicalizar la parte del otro, añadiendo pequeños detalles para dar un toque de credibilidad a la historia; Y de hecho, todas las demás cosas que se contaron en los interrogatorios, incluida la afirmación de cada uno de ellos de que el otro le amenazó, realmente no ocurrieron (pp. 374-378, 384-385, 393, 395-397, 422).
Según él, tras unos minutos, cuando vieron que el fallecido no se levantaba ni reaccionaba y que le caía mucha sangre, y como llovía mucho, lo que pensaban que aumentaba el flujo sanguíneo, empezaron a arrastrar al fallecido hacia el coche, pensando que su estado mejoraría en un lugar seco y que despertaría. Durante el remolque, el fallecido continuó sangrando, y en un momento dado sintió que la pierna del fallecido se había caído y vio que estaba pálido, por lo que concluyó que estaba muerto (pp. 341-343, 415-417). Cuando llegaron al coche, esperaron unos minutos, intentaron mover la pierna del fallecido y llamarle, pero él no respondió, y entonces se estresaron y se dieron cuenta de que "tenían que hacer desaparecer el cuerpo de alguna manera" para no estar vinculados al incidente; sugirió al acusado 2 que fueran a una gasolinera, y de camino le dijo al acusado 2 que si el fallecido seguía vivo cuando regresaran al coche, lo dejarían dentro y no harían nada (pp. 344-346, 417).