Discusión y decisión
El acusado fue contratado para trabajar bajo la autoridad de un registrador, de acuerdo con su confesión, en dos casos que se unieron, en el principal – por el delito de amenazas y tres delitos de violación de una disposición legal, y en el expediente adjunto por dos cargos – el primero por recibir un vehículo robado, el delito de conducir cuando su carné de conducir había caducado por un caso financiero – dos años en el caso mayúsculo, y el delito de conducir un vehículo sin seguro, y el segundo cargo por dos delitos de amenazas.
Estamos tratando con 9 delitos diferentes, algunos de los cuales son el barro de una apelación en un caso financiero: el Tribunal Supremo y un comité en el caso de publicación en fechas y circunstancias distintas. Como se deduce de los hechos de los cargos, los delitos en el procedimiento de arbitraje en el caso principal deben tratarse como un solo comité de apelaciones, y cada uno de los dos cargos del expediente adjunto debe tratarse como un comité de apelaciones separado.
Por lo tanto, se determinará un área de castigo adecuada para cada uno de los tres incidentes por separado y, a la luz del esquema surgido de los argumentos de las partes a favor del castigo, se les impondrá un castigo integral.
Compuestos de castigo apropiados
Para determinar los rangos de castigo adecuados, examinaré cada uno de los hechos en cuestión: un caso financiero - valores sociales protegidos supremos que fueron perjudicados, un caso financiero - un comité supremo como resultado de las acciones del acusado y un caso financiero - supremo el grado de daño a estos valores, un caso financiero - supremo las circunstancias de la ejecución del comité de apelaciones de delitos y un caso financiero - el castigo supremo en la práctica.
Los valores sociales protegidos
En el caso principal, en los tres delitos de violación de una disposición legal, el acusado violó mediante sus acciones los valores sociales protegidos del principio del Estado de derecho, el respeto a las decisiones legales y a las autoridades de ejecución, la conservación de un expediente financiero – el orden público supremo y la confianza pública en la institución de alternativas a la detención.