El acuerdo de asignación también establecía que el fallecido "[...] Interesado en convertirme en socio del 10% en Kedem [...]". En otras palabras, el difunto estaba al tanto de la venta de la tierra y todo lo que pedía era recibir acciones en Kedem Be'erot. El acuerdo de asignación indica que el fallecido renunció a su parte del terreno o a la contraprestación de realización. De hecho, en la medida en que el fallecido tenía derechos y causas de acción respecto a la venta del terreno, estos hace tiempo que quedaron obsoletos, ya que el terreno fue vendido en 2015.
- Tampoco se explica el propósito de revisar todos los documentos relacionados con el alquiler del salón de banquetes y las inversiones en el salón. El demandante posee el 10% de las acciones y tiene derecho a revisar todos los estados financieros de la empresa, que se le entregaron al menos parte del periodo. El demandante no señala ningún defecto en los informes, ni en los datos que requieran aclaración y aclaración, etc. Las reclamaciones del demandante no explican el propósito del examen de todas las cuentas bancarias de la empresa, contratos de arrendamiento, contratos con proveedores y más. Recordemos que la demandante no es directora de la empresa y ni siquiera tiene derecho a nombrar un director en su nombre en Kedem Be'erot.
- Cabe destacar que los demandados no se oponen (párrafo 52 de los resúmenes) a proporcionar al demandante documentos relativos a las decisiones de la empresa de emplear a los familiares de Greenberg (Idan y Orit Greenberg).
- Añadiré que, en estas circunstancias, ni siquiera el derecho a inspeccionar en virtud de las sentencias relativas a las sentencias para la prestación de cuentas es suficiente para permitir el examen de todos los documentos adicionales. Como se ha aclarado, la relación entre la empresa y el demandante y entre Greenberg y el demandante no es suficiente para justificar un derecho amplio a inspeccionar las cuentas. No existe ninguna relación de confianza entre Kedem Be'erot y Greenberg y la demandante que le conceda el derecho a inspeccionar todos los documentos, y en ausencia de cualquier base probatoria para acusaciones de discriminación o cualquier otro motivo independiente, el derecho a inspeccionar no debe extenderse más allá de los derechos establecidos en la Ley de Sociedades.
- Antes de concluir este capítulo, mencionaré, como se ha señalado anteriormente, que la demandante tiene derecho a revisar todos los documentos de Kedem Be'erot que se permitieron examinar, durante un periodo que comienza 7 años antes de la presentación de la reclamación, ya que el derecho a inspeccionar está vinculado a las acciones que le fueron heredadas.
- Por lo tanto, determino que el demandante tiene derecho a revisar todos los estados financieros de Kedem Be'erot, comenzando 7 años antes de la presentación de la reclamación. También tiene derecho a revisar las actas de la junta de accionistas, todas las decisiones relativas a la distribución de dividendos, en la medida en que se hayan tomado, así como todas las decisiones relativas al empleo de miembros de la familia Greenberg.
- Mencionaré que el demandado 2, Har Yarok Investments Ltd., ya no es accionista de Kedem Be'erot y, por tanto, no se debe otorgar ningún recurso al demandante.
Conclusión
- Teniendo en cuenta todo lo anterior, obligo a Greenberg Properties, demandados 1-2 (en un caso civil 48347-07-23) entregar todos los documentos en un plazo de 21 días según se detalla en el párrafo 65 anterior.
También vinculo a Kedem Be'erot y Greenberg, acusados 1 y- 3 En el expediente 4828-07-23 entregar los documentos al demandante en un plazo de 21 días, según se detalla en el párrafo 76 anterior.