La Sra. Rothschild también se refirió al deterioro del estado mental de Fischer tras las vistas judiciales. Ella describió: "Terrible soledad"Desde un punto de vista social, Fischer se encontró en una posición en su desventaja, así como en el precio más alto que pagó su esposa, Michal, que permaneció a su lado aunque su vida se arruinó y se volvió incapaz económicamente y en otros aspectos. La señora Rothschild estaba contenta con la mudanza de la familia a Grecia y se entristeció cuando regresaron, porque en su opinión Fisher no estaba "Puede moverse por la sociedad actual en Israel independientemente de si es culpable o no culpable".
- Tras escuchar el testimonio de Fischer sobre la sentencia, el abogado Eli Perry, abogado de Fischer, presentó sus argumentos a favor de la sentencia. Los argumentos de la defensa a favor del castigo se distribuyeron en dos largas sesiones y trataron los distintos aspectos del asunto y del proceso legal, mientras abordaban los argumentos del acusador.
Un argumento central de la defensa trata sobre la drástica brecha entre la acusación original y la enmendada. Se argumentó que no existía precedente en la jurisprudencia para la historia del presente proceso, en el que, en contraste con los pocos delitos de los que Fischer confesó y fue condenado, hubo un precio insoportable, irreversible y desproporcionado que él y su familia pagaron durante más de diez años, no por los delitos que cometió, sino por las muchas aventuras y delitos de los que fue acusado y que resultaron infundados, y que este precio es diez veces mayor que cualquier condena que pudiera haberse impuesto por los delitos por los que fue declarado culpable al final del camino. Por ello, la defensa pidió al tribunal que se abstuviera de imponer un castigo real a Fischer y que se conformara con un castigo orientado al futuro (prisión suspendida y compromiso de abstenerse de cometer un delito), que le permitiría rehabilitar su vida destrozada y reparar las numerosas fracturas causadas como resultado directo del proceso legal.
- El abogado Perry señaló que el carácter de Fischer y su situación se remontan al inicio del romance. Fischer fue periodista y más tarde un abogado conocido y exitoso que empleaba a más de 40 empleados. Gozaba de una reputación profesional y de estatus social y público, contribuía a la sociedad y actuaba como un hombre de familia y un hombre de buenos amigos. Todo esto intensificó la magnitud de la caída y la magnitud del daño causado por el proceso penal.
Los daños penetraron en todos los aspectos de la vida de Fischer y de su entorno inmediato, dejando un auténtico desastre. Su buen nombre y reputación han quedado manchados con una mancha imborrable; En los medios se le retrató como una persona peligrosa, malvada, corrupta e ilimitada; Su frente estaba quemada con la marca de Caín que seguiría acompañándole el resto de su vida. Como resultado, sufrió ostracismo social, desprecio y boicots, tanto que la gente le escupía en la calle, como testificó su esposa. Durante más de diez años, se le ha negado la oportunidad de ejercer la profesión legal en la que se ha especializado, ha destacado y ha construido su futuro profesional. Esta infracción se expresó no solo en daño económico directo, sino también en la violación del núcleo de la libertad de ocupación de Fischer. A esto se sumó un grave daño económico debido a la incautación temporal de sus propiedades durante muchos años, que más tarde resultó ser completamente injustificada. Su familia se quedó sin medios mínimos de subsistencia, e incluso el último dinero que su esposa tenía en la cartera le fue arrebatado por el Departamento de Investigación Policial. Estas medidas llevaron a Fischer a un estado de colapso económico total.