Las teorías conspirativas, desafortunadamente, caen en terreno fértil debido a varios factores que no veo que se aborden en este lugar. En mi opinión, el daño causado por este fenómeno no es menor que el de los trajes silenciadores, quizás incluso más grave. Las teorías conspirativas falsas perjudican no solo a la víctima directa, es decir, a la persona a la que se han atribuido ciertos actos. Esto supone un peligro para la democracia debido al daño a la capacidad de parte del público para distinguir entre verdad y falsedad. Cuando una parte del público cree en falsas conspiraciones, entonces la imagen pública de la realidad no es la misma, y partes del público no viven en el mismo plano factual sino en un mundo diferente de la realidad. De este modo, no es posible llevar a cabo un verdadero proceso democrático, y esto supone un golpe al núcleo de la democracia. En mi opinión, a día de hoy, parece que este es el principal problema en el ámbito de la prohibición de la difamación.
Decidido por mayoría de opiniones (los jueces v. Solberg yA. Stein) en contra de la opinión disidente del Presidente en funciones, Y. Amit, tal y como se establece en la sentencia del juez v. Solberg.
La sentencia se dictó hoy, 7 de Tevet 57 de Tevet (07 de enero de 2025).
| Yitzhak Amit
Presidente en funciones
|
Noam SohlbergJuez
|
Alex SteinJuez
|