Autoridad de Apelación Civil 1954/24 Netanel Vaknin contra Kibutz Nir David – Sociedad Cooperativa

Autoridad de Apelación Civil 1954/24

Juez Noam Sohlberg:

En el orden del día está la cuestión de la correcta gestión judicial del tipo de demandas conocidas como "demandas de silenciamiento".

1. Solicitud de permiso para apelar contra la decisión del Tribunal de Distrito de Nof HaGalil-Nazareth (titulada 'Sentencia'), de fecha 31 de enero de 2024, en la Autoridad de Apelaciones Civiles 44278-01-24 (Juez Avraham) [Nevo]. En la decisión, la solicitud del solicitante para recurrir contra la decisión del Tribunal de Magistrados de Nof HaGalil-Nazareth, fechada el 3 de octubre de 2023, en  el Caso Civil  23321-05-21 (Juez A. Safadi), [Nevo], en la que la solicitud del solicitante para desestimar la demanda presentada contra él por el Demandado fue rechazada de inmediato.

La historia del acto y los acontecimientos hasta ahora: "'Y luchó en el arroyo' – [...] Sobre el asunto del río" (Bavli, Yoma 22:2)

2. El solicitante, Netanel Vaknin, residente de la ciudad de Beit She'an, y el demandado, la Sociedad Cooperativa Agrícola Kibutz Nir David en una Apelación Fiscal  (en adelante: el Kibutz), son dos partes en un acalorado debate público sobre el derecho de acceso público al río 'Hasi', que atraviesa el territorio del kibutz.  Vaknin es el director de un grupo de Facebook llamado "Liberating Hasi" (en adelante: el grupo), que cuenta con más de 20.000 miembros, quienes comparten la posición de Vaknin en el debate sobre el derecho de acceso al arroyo.  En el marco del discurso del grupo, y a la luz de la naturaleza de la lucha para la que el grupo fue abierto y está teniendo lugar, los miembros del grupo se expresaron, más de una o dos veces, en lenguaje duro y agresivo sobre el kibutz; El propio Vaknin tampoco puso la mano en el plato, y en su posesión se dirigieron duras palabras de crítica dirigidas al kibutz.
3. En este contexto, el 17 de noviembre de 2020, el abogado Ofek Shuster, en nombre del kibutz, envió una carta dirigida a Vaknin titulada "Cometer injusticias contra el kibutz Nir David". Al comienzo de la carta, se recopilaron diversas citas del discurso del grupo, incluyendo críticas y acusaciones contra el kibutz; Basta con los tres primeros mencionados, creo que ilustran el espíritu de las palabras: "los perros son hijos de perros"; "No tienen derecho a existir"; "¿Solo a mí me recuerdan a los nazis? [...] La raza aria contra la judía."  Más adelante en la carta, se afirmó que los gestores de grupos de Facebook tienen la responsabilidad de publicaciones difamatorias que se plantean como parte del discurso que tiene lugar en los grupos.  Por esta razón, se argumentó en contra de Vaknin que ser un "gestor en el grupo" y "un miembro activo y activo del grupo y 'en el campo', significa que "la mera existencia del grupo impone sobre mí una responsabilidad extraordinaria, en la medida en que la mera existencia del grupo constituye una carga material y una carga significativa".  Esto, entre otras cosas, tiene en cuenta las disposiciones  de la Ley de Prohibición de Difamación, 5725-1965 (en adelante: la Ley), relativa a la indemnización sin prueba de daño, por una publicación publicada con la intención de causar daño.
4. La carta también afirmaba que el 16 de octubre de 2020, como parte de una conferencia impartida por Vaknin en el Colegio de Kibutzim, repartió "cosas que no solo no son verdad, sino que no pueden ser verdad en absoluto", "para ensombrecer el kibutz."  Finalmente, se argumentó que en el marco de la lucha mencionada, el grupo también escuchó varias llamadas "a tomar medidas 'sobre el terreno' contra el kibutz", cuando el propio Vaknin "combinó pensamiento y acción" y llevó a cabo "una larga lista de acciones inaceptables y molestias inusuales" contra el kibutz, como poner música ensordecedora en los terrenos del kibutz, escalar las vallas del kibutz, interrumpir el movimiento de vehículos en la puerta del kibutz y dentro de su territorio, y así sucesivamente.
5. La carta se resumía en una serie de demandas que el kibutz dirigía a Vaknin:

"44.1. Eliminar inmediatamente cualquier publicación publicada en relación con el kibutz en cualquier sitio web o página de Facebook.  Además, dada la magnitud inimaginable de las publicaciones injustas en [el grupo] y la naturaleza extremamente negativa del grupo, se requiere que elimines el grupo sin demora.