Casos legales

Petición administrativa (Be’er Sheva) 76604-03-25 Zalul Cleaning and Maintenance Ltd. contra la reclamación mecanizada del Consejo Regional en el procedimiento regular - parte 2

May 14, 2025
Impresión

"Sin derogar las condiciones umbrales respecto a la protección de los derechos de los empleados detalladas en este documento anterior, se aclara de la siguiente manera:

25.1.  Si el licitante o alguno de sus familiares ha sido condenado en los últimos tres años previos al plazo para presentar ofertas por al menos un delito penal relacionado con las leyes laborales detalladas en el segundo apéndice de la Ley del Tribunal Laboral, 5729-1969 (en adelante: la "Lista de Leyes Laborales") o en el tercer apéndice de la Ley de Aplicación, su propuesta quedará descalificada" (énfasis en el original).

 

  1. Se presentaron tres ofertas para la licitación: La propuesta del peticionario - Zalul Cleaning and Maintenance Company en un recurso fiscal (en adelante: "Libre"); Propuesta del Demandado nº 2 - Mag 58 Retención de Empresas en Apelación Fiscal (en adelante: "Mag"); y la propuesta de la A. Dynamics Holdings 2002 Ltd.

Cabe señalar que, antes de la publicación de la licitación, Zalul proporcionó al ayuntamiento los servicios de limpieza que son objeto de la licitación.

  1. El 18 de septiembre de 2024, el comité de licitaciones del Consejo abrió la caja de licitación.

En la puntuación de calidad, que constituye el 30% de la puntuación en la licitación, Zalul obtuvo 30 puntos sobre 30; Dynamica Holdings recibió 12 puntos de 30 en una apelación fiscal de 2002; y MAG recibió 20 puntos de 30 (acta del comité de licitaciones del 19 de febrero de 2025).

Los miembros del comité rechazaron la propuesta de Dynamica debido a una puntuación significativamente inferior a 20 puntos.  Aprobaron las propuestas de Zalul y Mag, y pasaron a la etapa de apertura de los sobres de precios.

Cuando se abrieron los sobres de precios, quedó claro que la oferta financiera de Mag era significativamente inferior a la de Zalul.  Puntuaciones de ponderación en la categoría de precio, Zalul recibió 70 puntos y MAG 90 puntos.

El comité de licitaciones decidió convocar a Mag a una audiencia, dada la gran diferencia entre el presupuesto y su propuesta.  El comité señaló:

Parte previa12
3...12Próxima parte