Un proveedor presentó una oferta para una licitación para la prestación de servicios publicada por un ministerio gubernamental, pero no fue seleccionado como ganador. El proveedor se negó a aceptar la decisión del comité de licitaciones, pero hasta que sus reclamos se aclaren en el Tribunal, el compromiso con el ganador avanzará y sus reclamos se convertirán en teóricos. ¿Es posible congelar el compromiso hasta que se decida la petición?
En una petición a la Corte, es posible solicitar a la Corte una orden de suspensión de la ejecución para mantener la situación existente hasta que se aclaren las reclamaciones del peticionario y, al hacerlo, evitar daños irreparables. Las consideraciones para otorgar una orden de suspensión varían según el tipo de licitación, el alcance del daño esperado para cada una de las partes como resultado de la decisión, el interés público, la necesidad del compromiso, etc. Por lo tanto, existe una diferencia entre una licitación para «obras de construcción» o una licitación compleja cuya ejecución implica un compromiso con subcontratistas y la preparación para la ejecución de trabajos físicos en el sitio y una oferta para la prestación de «servicios» en la que es posible "entregar la batuta" entre los proveedores, si es necesario, en el futuro y, por lo tanto, la tendencia no será suspender la ejecución de la licitación con su ganador. También hay una diferencia entre el daño irreparable y el daño que puede ser ratificado por una compensación monetaria y entonces la tendencia será no suspender el compromiso. Estas consideraciones entran en una categoría conocida como "equilibrio de conveniencia" y es un factor decisivo en tales mociones. El Tribunal también considerará otras cuestiones, como las posibilidades de que una petición sea aceptada por el Tribunal y consideraciones de interés público. Así, por ejemplo, en un caso visto en julio de 2023, en el Tribunal de Asuntos Administrativos de Jerusalén, se rechazó una moción de orden de suspensión de una licitación para la explotación de líneas de transporte público por un período de diez años. En ese caso, había un interés público significativo en ejecutar el servicio, ya que es un servicio esencial y dicha suspensión podría causar un daño al público que exceda el daño que se puede causar al peticionario si no se concede una suspensión.
Otra consideración puede ser el momento de la moción (porque una demora, incluso si el peticionario actuó rápidamente pero objetivamente hubo una demora, resultará en el rechazo de la moción y quizás incluso de la petición en su totalidad). Así, en un caso escuchado en agosto de 2025, en el Tribunal de Asuntos Administrativos de Jerusalén, en el que nuestra firma representó a ELI, la Asociación para la Protección de los Niños contra la Violencia Física, el Abuso Sexual y Mental, ganó una licitación del Ministerio de Asuntos Sociales de Israel. Un postor que no ganó solicitó al Tribunal y también trató de suspender el compromiso. El peticionario esperó la recepción de los documentos y materiales de licitación del comité de licitaciones e incluso una respuesta a su solicitud antes de presentar la petición y, por lo tanto, la solicitó solo después de 40 días. Aunque la demora se debió a ello, objetivamente el período de tiempo transcurrido hasta la presentación de la petición dio lugar en realidad a un cambio de circunstancias por parte del ganador de la licitación, que debía llevar a cabo múltiples acciones preparatorias en un breve período de tiempo, incluida la celebración de contratos de arrendamiento para el período de licitación, que fue de 3 años, mientras les brindaba garantías, reclutaba empleados, compraba equipos y más. El Tribunal aceptó la posición de nuestra firma y rechazó la moción de alivio temporal, después de lo cual la petición también fue desestimada.
La suspensión de un contrato resultante de una licitación no es una cuestión trivial, especialmente cuando se trata de una licitación para la prestación de servicios. Por lo tanto, para evitar errores innecesarios y costosos, se recomienda seguir estrictamente las disposiciones de la licitación y estar acompañado por un abogado que se ocupe del campo de las licitaciones ya en la etapa de presentación de la oferta en la licitación, también para garantizar la capacidad del proveedor para ejecutar la licitación si gana la licitación. En cualquier caso, al recibir un aviso de no ganar, se recomienda ponerse en contacto con un abogado especializado en el campo de las licitaciones que examinará los cursos de acción más apropiados de acuerdo con las circunstancias, incluida la presentación de una solicitud de medida cautelar y una medida cautelar temporal en los casos apropiados sin demora y lo antes posible.