"A la luz de la gran diferencia entre el presupuesto y el presupuesto del MAG 58, y dado que estos servicios requieren mucho personal, el licitante será convocado a una audiencia para asegurarse de que entiende el alcance de los servicios y las limitaciones derivadas de la distancia geográfica, y que pueda prestar los servicios al precio propuesto protegiendo los derechos de los empleados."
El 22 de diciembre de 2024, MAG Obligado a presentar al Consejo la estimación de precios, costes y beneficios para la licitación.
Tras completar los documentos, el Consejo recibió una opinión profesional que recomendaba aceptar la propuesta de Mag.
- El 2 de enero de 2025, Zalul se dirigió a la ISBB y alegó que la propuesta de Mag no cumplía las condiciones umbral de la cláusula 11.4 de los términos de la licitación, que define la experiencia requerida. La petición de Zalul fue acompañada de cartas de varios ayuntamientos, indicando que no habían realizado ningún trabajo de limpieza en sus instalaciones.
A la luz de estas cartas, el ayuntamiento contactó con representantes de las autoridades locales pertinentes, quienes declararon que "Es muy posible que sí prestaran servicios de limpieza a las autoridades en las que trabajan".
- El 4 de febrero de 2025, MAG participó en otra audiencia en el Consejo, en la que se acordó que tendría que presentar documentos adicionales, relacionados, entre otros, con trabajos de limpieza que MAG afirma haber realizado.
El 9 de febrero de 2025, el MAG envió los documentos, que fueron remitidos al asesor legal del Consejo para su revisión.
- El 18 de febrero de 2025, el comité de licitaciones se reunió de nuevo y aprobó a MAG como ganador, tras realizar un examen económico de su propuesta y se decidió que era razonable y podía ser aprobada. El comité de licitaciones determinó que los documentos demostraban que MAG había realizado trabajos de limpieza para las mismas autoridades que había registrado en la licitación.
Al concluir la discusión, se decidió que "De acuerdo con la opinión de la familia apelante y las opiniones profesionales, el comité de licitaciones decide (por unanimidad) recomendar al presidente del consejo que declare a [Mag] como la licitación ganadora en la licitación, y definir a [Zalul] como ganador como segundo licitador cualificado para la licitación."
- El 10 de marzo de 2025, el Consejo envió un aviso a Zalul indicando que estaba "en segundo lugar" en la licitación.
De acuerdo con la petición de Zalul, el Consejo le facilitó los documentos de licitación (el 12 de marzo de 2025).