Casos legales

Caso Civil (Tel Aviv) 4258-06-20 RAM GROUP GLOBAL, SOLDADO Ltd N’ B.G. Negev Tecnologías y Listados Ltd. - parte 34

April 20, 2025
Impresión

Aunque esta orden no se emitió en relación con la Universidad Ben-Gurión, se presume que se abstendrá de cualquier acción que infrinja la ley, además de lo que se establece en esta sentencia.

  1. Para dar a los demandados la oportunidad de prepararse, la aplicación de dichas órdenes entrará en vigor el 20 de mayo de 2025.

El resultado

  1. La reclamación es aceptada en parte tal y como se establece en la sentenciaCarta 139-138 arriba.

141. Al inicio de sus resúmenes, los demandantes solicitaron una resolución sobre gastos reales, que reflejaría su enorme inversión en el procedimiento, pero no se proporcionaron detalles sobre el asunto.  Tras considerar el asunto, concluí que, en las circunstancias del caso, había dictado que se concedían costas en la parte mayor, y esto a los demandados 1-2 conjunta y separada.

Estos demandados asumirán la tasa judicial pagada por los demandantes, y este cargo soportará legalmente los intereses y la vinculación desde la fecha de pago de dichos honorarios; ellos asumirán los costes del perito en nombre del tribunal, que los demandantes pagaron, y este cargo soportará legalmente los intereses y la vinculación desde la fecha de pago de dichos gastos.

En cuanto a otros gastos de los demandantes, hay que tener en cuenta la complejidad del procedimiento, la existencia de las numerosas sesiones probatorias y la necesidad de exigir opiniones y datos complejos.  También es necesario tener en cuenta la gravedad asociada al robo de un secreto comercial y la conducta indebida hacia el perito del tribunal.  Por otro lado, debe tenerse en cuenta que las reclamaciones de los demandantes sobre el primer, segundo y cuarto secreto comercial fueron rechazadas.

En estas circunstancias, los demandados 1-2 asumirán los honorarios de los abogados de los demandantes por la suma de ILS 350.000 más el IVA.  así como los gastos de los demandantes, que debían revisar los numerosos materiales probatorios, por la suma de ILS 30,000.  Si no fuera por el resultado mixto, habría decidido por gastos más altos.

  1. Como determiné en mi decisión del 11 de abril de 2021, a los demandantes se les concedió un permiso para dividir los recursos.
  2. Se pide a la secretaría que proporcione una copia de la sentencia a las partes y cierre el caso.
  3. El derecho a apelar legalmente.

Dado hoy, 22 Nissan 5785, 20 de abril de 2025, en ausencia de las partes.

Parte previa1...3334