's counsel's question: "The work of a security guard in Israel is identical to the work of a security guard in Judea and Samaria", his answer was: "In much more dangerous territories". When asked to clarify the difference between the work of a security guard in the Land of Israel and a security guard who works beyond the Green Line, he clarified: "There is a difference between a prison guard who works between 500 prisoners who are sentenced to life imprisonment, who have nothing to lose, and a prison guard who works between criminal prisoners who have something to lose. From a security perspective, there is no difference between a prison guard who works within the boundaries of the State of Israel and a prison guard who works beyond the Green Line... There is no difference (between the work of a security guard in the Land of Israel and the work of a prison guard who works beyond the Green Line - A.S.), the difference is only in the working conditions"; 12) In the continuation of his cross-examination, the witness admitted that what is stated in paragraph 8 of his affidavit is his conclusion. And when the witness was referred to paragraph 10 of his affidavit, in which he stated that the plaintiffs were fulfilling the conditions for receiving a supplement by serving in the Occupied Territories, he clarified that service in the Occupied Territories was the only condition for receiving a supplement. To the question - "I'm telling you that the police in Judea and Samaria received the increase in different years. How does this reconcile with what is stated in paragraph 10 of your affidavit?" he replied - "In every public institution distortions happen and they are corrected afterwards, and this is what happened here as well"; 13) When the witness was asked in the continuation of his cross-examination to detail what a Border Police officer was doing, he admitted that he was carrying out chases, catching wanted persons, entering villages, etc., and this was his routine activity.
Artículos relacionados
Desahucio de un titular de licencia: ¿Puede la licencia volverse irrevocable?
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Resolución de conflictos
Un artículo que analiza la facultad de los propietarios para desalojar a un titular de licencia (licensee), incluso después de décadas, tanto en terrenos privados como estatales. El artículo fue escrito por el abogado Yair Aloni, del bufete Afik & Co.
Las opciones que siguen a la última opción – Sobre el divorcio y las opciones
Alta tecnología y tecnología
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Resolución de conflictos
Un artículo sobre la cuestión de si las opciones sobre acciones otorgadas a un empleado casado o que contrajo matrimonio prematuramente se consideran propiedad conjunta del empleado y su cónyuge. El artículo fue escrito por el abogado Gilad Bar-Ami de Afik & Co.
¿Quién pidió la Sección 14 y no la obtuvo? o: ¿Por qué cayó el valor de mi empresa en la Due Diligence (DD)?
Derecho Laboral
Fusiones y adquisiciones
Casi cualquier empleador o empleado israelí está familiarizado con la “Sección 14” y los empleadores generalmente se aseguran de que los empleados firmen un acuerdo sobre la “Sección 14” (una firma que desde 2008 es redundante). Sin embargo, en la práctica, en muchos casos la conducta no se lleva a cabo debidamente y no solo […]
¿Quién es el jefe? Responsabilidad Penal de un Empleador para Trabajadores Extranjeros a través de una Compañía de Colocaciónh
Derecho Laboral
Artículo sobre la responsabilidad personal (civil y penal) de directores y funcionarios al contratar empleados extranjeros en Israel, incluso si lo hacen a través de una agencia de colocación, y la importancia de crear un plan interno de cumplimiento. El artículo fue escrito por el abogado Osnat Nitay de Afik & Co.