Ya se ha sostenido en la jurisprudencia que el hecho de que los delitos se hayan cometido en el espacio virtual no constituye motivo para el delito (véase Apelación Penal 3576/14 Manis contra el Estado de Israel [Nevo] (29 de febrero de 2016), en adelante - el caso Manis), y que esta cifra también puede considerarse una consideración de gravedad, dada la gran accesibilidad de Internet. Facilidad para cometer delitos en esta área e penetración en el espacio privado de menores (véase Apelación Penal 538/13 Sabah contra Estado de Israel [Nevo] (26 de diciembre de 2013)).
- En Apelación Penal 1269/15 Anonymous contra el Estado de Israel, párrafo 12 [Nevo] (23 de diciembre de 2015), el Tribunal Supremo consideró la gravedad inherente al delito de posesión y publicación de materiales obscenos, incluidas imágenes de menores, y los daños que deben prevenirse en el marco de la prohibición, y sostuvo lo siguiente:
"La prohibición de la posesión y publicación de material pornográfico pretende prevenir dos daños principales: El primer daño causado por la publicación y posesión de pornografía infantil es una vulneración de la dignidad y privacidad de los menores (el valor de la dignidad y el valor de la privacidad). Este daño concierne, ante todo, a los niños que son objeto del propio material pornográfico. La intensidad y gravedad del daño dependen, por supuesto, de la naturaleza de la fotografía, las circunstancias de su producción y la distribución que alcanza, pero en cualquier caso, la privacidad y dignidad de los niños que aparecen en tales materiales se ven vulneradas por el hecho de que estas fotografías se usen con fines sexuales.
El segundo daño es el daño físico-sexual a los niños (el valor de la integridad corporal y la protección del alma de los niños). La relación causal que aparece en la literatura entre la posesión y publicación de material pornográfico y el abuso físico-sexual de menores es doble. En primer lugar, el consumo de material obsceno en forma de pornografía infantil puede animar al mercado a seguir produciendo dicho material, lo que implica daño físico-sexual a los niños, como se ha detallado anteriormente. Kim también temía que el propio titular utilizara el material en su poder para persuadir a otros niños a crear material pornográfico para él con su participación. En segundo lugar, la posesión de dicho material puede provocar daño físico-sexual a los menores por parte del titular, que intentará imitar los actos presentados en el material pornográfico."
- La industria publicitaria y la difusión de medios íntimos por parte de una persona en las distintas redes sociales, sin su consentimiento libre y a veces incluso sin su conocimiento, constituyen una grave violación de su privacidad, dignidad y su derecho a la autonomía sobre su cuerpo y carácter. En contraste con la facilidad con la que se cometen estos delitos, existe la dificultad de exponerlos y localizar al anunciante o distribuidor, así como procesarlo, especialmente a la luz del desarrollo de las maravillas tecnológicas, el cifrado de la identidad de los autores de los delitos y el uso de aplicaciones que dificultan la identificación del autor, como "Telegram", etc. La filtración de fotos y vídeos a Internet es casi indetectable, evitable y borrada, y está grabada para siempre en ordenadores, servidores, teléfonos móviles, y en cualquier momento el contenido sexual puede ser redistribuido por posibles delincuentes con teclado. Estamos ante un fenómeno que no puede estimarse ni predecirse, de modo que el ciclo de distribución no tiene un punto final.
Desde el momento en que el archivo se distribuye, no puede retroceder, se extiende como fuego en un campo de espinas en el mundo virtual y se convierte en un flujo inmersivo imparable que queda grabado en el archivo digital y no puede borrarse para siempre. Basta con que alguien haga una copia de la publicación para provocar una erosión imparable.