Caso Civil (Tel Aviv) 49593-12-22 Amit Steinhardt contra Eliyahu Eshed

¿Es posible identificar al personaje de un villano literario como un hombre de carne y hueso?

El acusado escribió y publicó varios capítulos bajo el título de "El fraude búlgaro", que definió de antemano como una obra de ficción.  En el mismo libro, el acusado presenta una compleja trama de crimen, espionaje y fraude que tiene lugar por toda Europa y se centra en Bulgaria.  Una trama en la que personajes creados por el acusado son "protagonizados" y, junto a ellos, se mencionan figuras reales como el presidente ruso.  Y entre los personajes que protagonizan el libro, también está el personaje de un villano literario.  Una persona a la que se le presenta un apodo despectivo que hace referencia a las dimensiones de su cuerpo y se describe en una variedad de descripciones negativas.

Según el demandante, la descripción de ese villano muestra que no es un personaje ficticio en absoluto, sino su propio personaje.  Porque quienes leen los capítulos del libro lo reconocen fácilmente como el personaje de ese villano.  Al hacerlo, el acusado cometió contra él el delito civil de difamación y grave violación de la privacidad, bajo el pretexto de una creación ficticia.  Y no fue casualidad que el demandado actuara, ya que según la versión del demandante, el demandado intentó acosarle y hacerle daño tras una disputa previa entre ambos.

El demandado, el autor, niega estas afirmaciones categóricamente.  La historia es una creación completamente ficticia, afirma el demandado.  El demandante, según su versión, le sirvió como inspiración legítima como mucho, así como otros hechos constituyeron tal inspiración, pero no hay base para intentar identificar al demandante con ningún personaje del libro, y en cualquier caso no hay fundamento para intentar atribuirle la comisión de un agravio contra el demandante.

En el centro de las disputas que surgieron entre las partes está, por tanto, la cuestión de si el carácter creado por el demandado en el libro que publicó puede identificarse con la figura del demandante.  En la medida en que se determine que es efectivamente posible identificar el carácter de esta manera, se examinará la cuestión de la tensión entre el derecho del demandante a su buen nombre y privacidad y el derecho del demandado a buscar la expresión y la obra.  También será necesario examinar el remedio adecuado en las circunstancias del caso y en la medida en que se determine que se ha cometido una injusticia contra el demandante, y en este marco la cuestión de si estamos tratando con muchas publicaciones o quizás con un solo conjunto de publicaciones y si se ha demostrado la intención de perjudicar al demandante.