Lo mismo ocurre con el acusado. La declaración que hizo de que se trataba de una obra de ficción no puede eximir al acusado de ninguna responsabilidad por la posibilidad de identificar personajes del libro con personajes reales.
- Por tanto, esta es la principal disputa que está a punto de decidirse. La disputa sobre la posibilidad de identificar al demandante como un personaje del libro y la posibilidad de que dicha identificación establezca la existencia de agravios por los que se pueda conceder una compensación. Una disputa que se decidirá mediante la aplicación de pruebas objetivas, donde la intención subjetiva del demandado (intención maliciosa según el demandante) solo tendrá peso en el examen del daño reclamado.
- Cabe señalar que no encontré ningún fundamento en los argumentos planteados por el acusado como argumentos preliminares.
El demandado alegó la existencia de una acción judicial basada en la investigación de la reclamación anterior, pero terminó en un compromiso y no se argumentó que ninguno de los asuntos objeto de esta reclamación se discutiera en su marco. El demandado no intentó en absoluto presentar una decisión que supuestamente pudiera establecer la existencia de una acción judicial, ni afirmó que el tema del libro se hubiera planteado siquiera en la demanda anterior.
El demandado también reclamó un plazo de prescripción, pero esta reclamación permaneció envuelta en misterio. De hecho, el demandado comenzó a publicar el libro durante 2015 y más de 7 años antes de la presentación de esta demanda (el 22 de diciembre de 2022); sin embargo, no estamos tratando de publicaciones realizadas durante 2015 y que cayeron en el olvido, sino de varios capítulos que también se publicaron en 2016 y que aún se publican cerca de la presentación de la demanda. El demandado, que no presentó una moción separada para desestimar la demanda in limine sobre esta reclamación, no alegó que los capítulos del libro y las publicaciones implicadas fueran eliminados. El demandado tampoco afirmó que la información sobre el libro ya no fuera distribuida por él ni que fuera una publicación única que ya no fuera y no sea una publicación puntual. El demandante además alegó que, incluso cerca de la presentación de la demanda y en el contexto de la guerra entre Rusia y Ucrania, el demandado solicitó promocionar el libro (por ejemplo, el párrafo 48 de la declaración de la demanda), y el demandado no pudo encontrar referencia a esto.