La duda, si se mantuvo en el corazón de la "relación razonable", se disipó cuando quedó claro que el demandado menciona al demandante por su nombre completo como miembro de su círculo de conocidos.
Por tanto, acepto el argumento del demandante, rechazo el argumento del demandado y determino que el carácter del "villano" en el libro es el carácter del propio demandante. Las cualidades que caracterizan al villano en el libro son aquellas que el lector, el "conocido razonable", atribuye al demandante.
- La Reclamación por Difamación
- Una vez que se ha determinado y determinado que el "villano" del libro es el demandante, es necesario examinar si la publicación realizada satisface los fundamentos de las injusticias a las que alega el demandante. Este examen se llevará a cabo exactamente de la misma manera en que se examinan las reclamaciones de mala conducta en cualquier publicación, incluyendo la posibilidad de la existencia de reclamaciones de la defensa.
Y para ser precisos. La mera determinación de identificar a un demandante con un personaje en una historia que pretende ser ficticia no es suficiente para determinar la existencia de un agravio contra el demandante. Al fin y al cabo, estamos tratando de un equilibrio entre la búsqueda de expresión y el mérito de un buen nombre y privacidad. Para establecer una reclamación de responsabilidad civil una vez determinada esa identificación, el demandante tiene la carga de demostrar que efectivamente se cometió un agravio contra él. que la forma en que se presentó constituye difamación o invasión de la privacidad.
- El primer delito civil que el demandante alega es la difamación bajo la Ley de Prohibición de Difamación, 5725-1965 (en adelante: la "Ley de Prohibición de Difamación").
Según el demandante, el demandado le lanzó varios apodos despectivos, entre ellos: ladrón, ladrón, espía, depredador y traidor. Al lanzar estos insultos despectivos, el demandante fue presentado como un criminal, como alguien que engaña a sus amigos, como una persona violenta y como alguien que debería abstenerse de hacer negocios con él debido a su falta de credibilidad. Esta manera en que el demandado presenta al demandante constituye, según el demandante, difamación contra él.