Como resultado de esas publicaciones, afirma el demandante, su vida estuvo en peligro y se vio obligado a abandonar Bulgaria para proteger su buen nombre. Las mismas publicaciones también provocaron la cancelación de una transacción inmobiliaria en la que el demandante había trabajado en Bulgaria, y como resultado de esa cancelación, sufrió una indemnización estimada en 770.000 ILS. Las mismas publicaciones también obligarán al demandante a contratar los servicios de un organismo profesional que eliminará de Internet todos esos enlaces maliciosos de su nombre hacia ese personaje, el villano, por un coste estimado de unos 250.000 NIS.
Sobre la base de estos argumentos, el demandante solicita por ello que obligue al demandado a pagar la suma de 2.300.000 ILS.
- Según el demandado, la afirmación carece de fundamento.
En primer lugar, el demandado argumenta que la demanda debe ser desestimada de plano debido a la acción del tribunal. En el marco de la demanda anterior, afirma el demandado, el propio demandante presentó una contrademanda en la que también se molestó en relatar exactamente las mismas reclamaciones que afirma en este procedimiento. El demandante podría haber solicitado los remedios a los que ahora recurre en el marco de la demanda anterior, y dado que no lo hizo, no tiene derecho a aclarar estas reclamaciones en un procedimiento separado, y la sentencia dictada en la demanda anterior constituye un acto del tribunal que impide al demandante plantear las reclamaciones en esta demanda.
En segundo lugar, el demandado argumenta que la reclamación debe ser desestimada debido al plazo de prescripción. Dado que la demanda se presentó el 22 de diciembre de 2022, el demandado sostiene que cualquier reclamación que el demandante tenga contra él basada en una causa de acción que surgió más de 7 años antes de la presentación de la demanda, se ha convertido en plazo de prescripción y justifica en sí misma la desestimación de la demanda.
Y en tercer lugar, sobre el fondo de las reclamaciones, el demandado argumenta que no hay fundamento para las reclamaciones del demandante. El demandado no niega la afirmación de que está escribiendo capítulos de un libro que aún no ha sido terminado, ni niega la afirmación de que comenzó a publicar el libro objeto de la demanda, sino que afirma que el libro trata sobre una trama imaginaria, que no hay conexión entre los personajes del libro y el demandante, que cualquier similitud que se encuentre entre los personajes del libro y el demandante es solo una coincidencia, y que debe asumirse que muchas personas en el mundo tienen características similares a las del protagonista del libro. "El villano." Características como sobrepeso y diabetes.