34-12-56-78 Chéjov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2)
- El gerente especial fue nombrado para su puesto como parte del proceso de liquidación de la asociación, después de que la asociación tuviera dificultades financieras, hasta el punto de que los empleados de la asociación no recibieron su salario y la asociación se vio obligada a vender activos para saldar sus deudas a sus acreedores. El director especial también fue nombrado por el Tribunal Rabínico Regional de Jerusalén como director especial de la Dotación Wolf.
- Como se indicó, el tribunal de primera instancia aceptó la solicitud del administrador especial y ordenó a los apelantes devolver las sumas retiradas por ellos del fondo Neve Simcha. El tribunal insistió en que el Las Asociaciones, y Reglamentos Las Asociaciones (Remuneración del Presidente del Consejo, Miembro del Consejo y Miembro del Comité de Auditoría de la Asociación), 5769-2009 (en adelante: Reglamentos de las Asociaciones) regula la cuestión de la remuneración y los techos salariales para los miembros de la junta directiva de la asociación. La determinación del salario por parte de la Asamblea General está sujeta a las disposiciones de la ley y el reglamento y a la cantidad máxima que en ellos se determine. La Ley de Organizaciones Sin Ánimo de Lucro Prohíbe la distribución de beneficios a los miembros del consejo y impone responsabilidad a los miembros en caso de distribución prohibida. En la jurisprudencia, se aclaró que la interpretación del término "distribución prohibida" es amplia e incluye salario y cualquier beneficio de la asociación para un miembro de la junta, un cargo o cualquier persona vinculada a ellos por vínculo familiar. Por lo tanto, un miembro de la junta no tiene derecho a recibir beneficios, incluido un salario, de la asociación mientras ejerza su cargo.
El tribunal de primera instancia rechazó el argumento de los apelantes de que Neve Simcha es una entidad separada con personalidad jurídica separada de la asociación, y por tanto la prohibición de recibir salarios de la asociación no se le aplica. Se sostuvo que Neve Simcha es un "activo" de la asociación y, por tanto, a los apelantes se les prohíbe retirar salarios mientras sirvieran como miembros del consejo, y que el salario que recibieran debe considerarse una "distribución prohibida" según La Ley de Organizaciones Sin Ánimo de Lucro. Por otro lado, aunque Neve Simcha no deba considerarse un activo de la asociación, es propiedad de la Wolf Endowment, y sección 8 Derecho Lealtad prohíbe que un fideicomisario de la dotación reciba un salario, y Yosef y el abogado Shachor también fueron fideicomisarios de la Fundación Wolf.