Casos legales

Apelación Civil 38817-02-25 Yosef Shachor contra la Asociación de la Torá del Talmud y la Gran Yeshivá Etz Jaim - parte 3

October 27, 2025
Impresión

Copiado de Nevo      A la luz de lo anterior, el tribunal instruyó a los apelantes a devolver las siguientes sumas al fondo de liquidación de la Asociación:

(-) Yosef estaba obligado a devolver a la asociación la suma de 1.850.618 ILS.  El tribunal dictaminó que el total de los pagos brutos que recibió Joseph Manve Simcha se situó en ILS 2.234.618.  De esta cantidad, se reconoció como suma legítima un salario de director de 48.000 ILS anuales durante 8 años, que ascendía a 384.000 NIS.

(-) Chaim Tukchinsky, hijo de Yosef, es el apelante número 2 Otras solicitudes municipales 38871-02-25 (En adelante: Vida) estaba obligada a devolver a la asociación un total de 471.742 ILS.  El tribunal dictaminó que en los años 2014-2016, durante los cuales fue director de Neve Simcha, recibió una suma acumulada de 615.742 ILS.  De esta cantidad, se reconoció un salario de director de 48.000 ILS al año durante tres años, que ascendía a 144.000 ILS.  El tribunal no obligó a Haim a devolver las sumas que ganó durante los años en los que no fue miembro del consejo o fideicomisario.

(-) El abogado Shachor estaba obligado a devolver a la asociación la suma de 1.353.395 ILS.  El tribunal dictaminó que el total de los pagos brutos que recibió como salario de Neve Simcha (incluyendo la indemnización) fue de 1.457.308 ILS.  De esta cantidad, se reconoció un salario de 48.000 ILS al año durante 7 años (como fideicomisario y director de la dotación en Neve Simcha), que ascendía a 336.000 ILS.  Además, el tribunal ordenó al abogado Shachor devolver los 232.087 ILS que recibió por la transacción del complejo Lemel.

Con respecto a cada uno de los apelantes, se sostuvo que Las cantidades de restitución no deben incluir los pagos que no fueron realmente transferidos a los apelantes, como el "coste del empleador" (pagos al impuesto sobre la renta, IVA, Seguridad Social, etc.), ya que estos no son fondos que el miembro del consejo haya "recibido".

  1. Esto es en torno a lo que giran las dos apelaciones que tenemos ante nosotros.

00

Parte previa123
4...8Próxima parte