No es casualidad que el tribunal de primera instancia rechazara el argumento de los apelantes de que efectivamente habían realizado un trabajo que justificaba retirar un salario en las sumas retiradas, y en sus palabras: "Estos demandados [los apelantes - 11] no presentaron informes de horas por su supuesto trabajo en Neve Simcha; No presentaron una correspondencia real en el marco de su supuesto trabajo en Neve Simcha, que respalda su versión posterior, y no presentaron pruebas externas que respaldaran esta versión." Neve Simcha tenía un CEO a tiempo completo llamado Klein, que en realidad gestionó a Neve Simcha con salario completo durante los años correspondientes, y el tribunal de primera instancia señaló en su sentencia que los apelantes no lo llevaron a testificar, con todo lo que esto conlleva desde el punto de vista probatorio. Los apelantes ni siquiera explicaron por qué otros directores de Neve Simcha no fueron remunerados por su trabajo.
A la luz de esto, nos resulta difícil aceptar el argumento de los apelantes de que el simple hecho de que fueran llevados a Yosef y Chaim Los recibos de nómina en Neve Simcha demuestran que realmente trabajaron en Neve Simcha o que este hecho puede trasladar la carga al gerente especial. No es inútil señalar que las sumas retiradas por los apelantes No quedó ningún beneficio para Neve Simcha y, según el Director Especial, tras la cancelación de la retirada del salario por parte de los apelantes, Neve Simcha presenta actualmente beneficios por valor de millones de shekels al año que se transfieren a las actividades de las instituciones bajo su gestión.
- El abogado Shachor afirmó que en 2012 dejó de formar parte de la junta directiva de la asociación. Sin embargo, incluso asumiendo que este argumento era aceptado, continuó ejerciendo como fideicomisario de la Wolf Endowment y, como tal, se le prohibió retirar salarios más allá del techo permitido.
El tribunal de primera instancia ordenó al abogado Shachor devolver la suma de 232.087 ILS, que recibió como honorarios por la transacción del complejo Lamel, por la razón de que no probó que las acciones que realizó se desviaran del papel de fiduciario y director remunerado. Tampoco encontramos ninguna intervención en esta determinación fáctica. En cualquier caso, el abogado Shachor debería haber recibido las aprobaciones necesarias para recibir honorarios por servicios legales remunerados a las entidades en las que trabaja como directivo, como director de Neve Simcha y como fideicomisario de la Wolf Endowment.
- Al final, las apelaciones son rechazadas. Los apelantes Otras solicitudes municipales 38871-02-25 y el recurrente de otras solicitudes municipales 38817-02-25 Ellos asumirán los gastos del gestor especial por un importe de 20.000 ILS (antimonopolio - 40.000 NIS).
Dado hoy, 5 Cheshvan 5786 (27.10.2025).