El Honorable Juez Prof. Deutsch señala que el artículo 12T(1) no es una cláusula penal y se aplica cuando hay culpa por un resultado fáctico - la falta de juego de un partido, lo cual se demostró en este caso. El Prof. Deutsch señala además que una pérdida técnica no constituye un "doble castigo".
El Honorable Juez Prof. Vaki señala que consideró seriamente la posibilidad de celebrar una revancha para preservar la pureza de la competición deportiva, pero al mismo tiempo determinó que aquí prevalece el aspecto sistémico y moral. Por ello, este juez dictaminó que se trata de un caso excepcional en el que se retira el principio de decidir sobre el campo de la obligación de mantener la integridad y seguridad de los eventos deportivos y de disuadir incidentes violentos graves.
El Honorable Juez Presidente, Dr. Zarnakin, señaló que él también había considerado la existencia de una repetición, e incluso dictaminó que el tribunal estaba autorizado para determinar esto aunque el partido no se disputara por culpa de un equipo, cuando no se trataba de un castigo que debía imponerse, sino de una disposición de discreción.
El Honorable Juez Presidente también señala que, si no se tratara de un caso de disturbios desenfrenados y en el pasado gravoso de la conducta de los aficionados del Hapoel, habría habido margen para soportar las sanciones impuestas y para programar una revancha.
- Como señalé en el fondo, a la luz de la fecha en que se presentó la demanda y de las circunstancias creadas por la situación de emergencia como resultado de la Operación Lion's Roar, no es posible discutir el tema del desempate por sus méritos, y en cualquier caso no es posible decidir sobre un repetido en los entrenamientos en este momento.
- Sin embargo, me gustaría aclarar que estoy de acuerdo con la posición del Honorable Juez Presidente así como con la del Honorable Juez Prof. Vaki, en que el camino a seguir en estos casos es dictar un fallo en repetición y no en una derrota técnica. Cabe recordar que, como correctamente señaló el Tribunal Supremo, la aspiración es que el partido de fútbol se decida en el campo y no en el tribunal; para más información sobre este asunto, véase la sentencia detallada en el caso Civil (Tel Aviv) 76264-12-24 Hapoel Be'er Sheva Football Club contra la Asociación de Fútbol de Israel [publicado en la base de datos de Nevo] (30 de marzo de 2025).
El Reglamento Disciplinario y el Reglamento del Campeonato estipulan una gran cantidad de sanciones y sanciones que pueden imponerse a los equipos condenados, de modo que sea posible imponer un castigo significativo y disuasorio al equipo sin determinar una pérdida técnica. Así, también podemos aprender de las sanciones impuestas al trabajador en el caso que tengo ante mí, que son sanciones significativas y disuasorias. Por tanto, es posible utilizar la solicitud de castigo que ofrece el reglamento en lugar de determinar una pérdida técnica.
- En este sentido, cabe destacar otro defecto deportivo que existe al determinar una derrota técnica como medida punitiva contra el equipo cuya culpa no tuvo lugar en el partido, es decir, que la derrota técnica no solo constituye una penalización para el equipo perdedor, sino que también constituye un premio para el equipo que gana una victoria técnica.
- Así, de hecho, el equipo que no jugó (aunque no fuera por culpa propia) recibe una recompensa significativa en forma de 3 puntos y una diferencia de goles de 3:0 sin hacer nada que merezca este premio.
Cabe señalar que, aunque la culpa contributiva del Maccabi y sus aficionados por no mantener el partido sea cero, entonces, en términos de las reglas de justicia y equidad, el mero hecho de que los aficionados del Hapoel se amotinaran no otorga un premio en forma de 3 puntos de liga y una victoria por 3-0 a favor del Maccabi.
- Además, no solo una derrota técnica ante Hapoel es un premio para Maccabi, sino que también puede ser un "castigo" para los equipos que compiten con Maccabi en la cima o abajo, equipos que claramente no tienen culpa ni responsabilidad por no celebrar el gran derbi. Cabe señalar que un premio así, en forma de una victoria por 3-0, sin que Maccabi gane en césped, puede determinar el destino del campeonato, del equipo que jugará desde una fábrica europea o el descenso.
- En estas circunstancias, opino que la determinación de una derrota técnica, y de hecho también de una victoria técnica, debe hacerse solo en casos raros y excepcionales, y que la vía del rey debe ser un castigo significativo dentro del marco de las penalizaciones en virtud de las regulaciones pertinentes, pero la determinación de una repetición determina el resultado del partido.
Conclusión
- A la luz de lo anterior y detallado anteriormente, la reclamación queda desestimada.
- En cuanto a costes, en principio, cuando se rechazan las reclamaciones de una parte en un procedimiento legal, debe pagar los costes del procedimiento a la otra parte, siendo el incumplimiento un fallo de costes reales.
Por lo tanto, en el caso que tengo ante mí, cuando se presentaron escritos en nombre de los demandados y se celebró una larga audiencia, es apropiado conceder los gastos por la obligación del trabajador.