| Tribunal de Magistrados de Jerusalén | |
| Caso Civil 56708-12-22 Erez Aumann contra Octopus – Información Pública para Todos (NPO) et al.
|
|
| Antes | El Honorable Juez Moriah Cherka
|
|
|
Demandante |
Erez Aumann Por el abogado Adi Ben Hur |
|
|
Contra
|
||
| Demandados | 1. El pulpo – información pública para todos (NPO)
2. Guy Sommer Por el abogado Jonathan Klinger Desde la Clínica de Prevención de Reclamaciones de Silencio 3. Administración de Tribunales – Departamento Jurídico Por el abogado Liran Ben Ami De la Fiscalía del Distrito de Jerusalén (Civil) |
|
Sentencia
¿Es permisible publicar sentencias y documentos de casos que se están tramitando en los tribunales, aunque la publicación viole la privacidad? Esta cuestión será tratada en la siguiente sentencia.
Antecedentes fácticos
- Entre 2009 y 2022, el demandante gestionó varias reclamaciones financieras en los tribunales laborales contra diversos empleadores y varias apelaciones contra decisiones y comités médicos del Instituto Nacional de Seguros.
- El Demandado 1 (en adelante: "el demandado"), que es una asociación, ha gestionado un sitio web conocido como "El Gusano del Juicio" a lo largo de los años relevantes, lo que ha hecho posible (entre otras cosas) obtener información sobre personas que gestionaban casos en los tribunales, ya fuera como demandantes, demandados o como sus abogados. El Demandado 2 es miembro de la junta directiva de la asociación y uno de sus fundadores (en adelante: "el demandado").
- La publicación en la web "Trial Worm" estaba organizada de tal manera que el nombre de una persona se publicaba en la parte superior de la página, con una lista de los números de los procedimientos en los que participaba y los nombres de las partes (o de algunas de ellas). En algunos casos, la publicación incluía un enlace, cuyo clic llevaba al surfista a una sentencia o decisión emitida en el procedimiento.
- La información publicada por el demandado fue extraída mediante un software dedicado a partir de los datos en la web "Net HaMishpat", que está gestionada por el demandado 3 (en adelante: "la Administración de los Tribunales"). Además, la acusada también publicó sentencias y documentos enviados por particulares en la web "Worm of Justice".
- No hay disputa de que la información sobre los procedimientos llevados a cabo por el demandante también fue publicada en la página web gestionada por el demandado. Según el demandante, esta publicación violó su privacidad, ya que incluía información médica sobre él, así como su número de identificación y muestra de su firma. Por esta razón, se presentó la reclamación ante mí.
Los principales argumentos de los partidos
- El demandante alega que las publicaciones de los demandados sobre él, y en particular la publicación de su nombre, junto con su número de identificación, como su firma y detalles sobre su estado de salud, violaron su privacidad, y por ello el demandante exige una compensación económica.
- La reclamación del demandante se basa en el derecho a la privacidad consagrado en la Ley de Protección de la Privacidad, 5741-1981 (en adelante y para abreviar: la "Ley de Protección de la Privacidad"). En esta ley, la violación de la privacidad se define, entre otras cosas, como la publicación de información sobre una persona:
El Acuerdo Otomano [Versión antigua] 1916 "La publicación de un asunto relacionado con la privacidad de la vida personal de una persona, incluyendo su pasado sexual, o el estado de su salud, o su conducta en el dominio privado." (Sección 2(11) de la Ley)