Es posible, sin poner matices, que en el ámbito de la ética académica, cuando se trata de citar una frase entera palabra por palabra de una fuente concreta, sea apropiado aclarar que es una cita, por ejemplo, mediante citas (como se hizo en la propuesta de investigación del acusado 1, pero no en el artículo de los demandados). Sin embargo , en el ámbito del copyright, dado que esta es solo una frase al final de la cual se trae la referencia relevante a la fuente de la que se tomó, y dado que es una idea en cualquier caso, no constituye una violación de ningún tipo.
- Los ejemplos adicionales citados en los resúmenes de los demandantes provienen de la opinión de Bobrov, un experto en el campo de la calidad y la fiabilidad. Sin embargo, aquí también estamos tratando con ejemplos de ideas distintas, similares a las presentadas en la opinión Vaknin, y no con ningún ejemplo de cómo se expresa una idea.
Así, el Dr. Bobrov se refirió a la conclusión del párrafo 4(9) del artículo de los demandados de que las normas actuales de ISO no son adecuadas para el G-QMS (Sistema Global de Gestión de la Calidad), así como a la conclusión 5.2.5 del artículo de los demandados de que la estructura de la norma ISO debe tratarse como un marco para la extensión del sistema de gestión de calidad G-QMS:
"El ISO para QMS es limitado y no satisface para G-QMS"
"Estructuras de las normas ISO como marco a extender para G-QMS"
Como se ha dicho antes, son meras ideas y no están en forma de expresar una idea. La tabla también detalla las fuentes del demandante de las cuales supuestamente se tomaron los hallazgos y conclusiones, y aun así solo incluyen ideas, la principal de las cuales es la necesidad de ampliar el enfoque procedimental de las mencionadas normas ISO .
Así, las conclusiones del párrafo 4(11) del artículo de los demandados, y la conclusión 5.26 del artículo de los demandados, a las que el Dr. Bobrov se refirió en la segunda parte de la tabla presentada en los resúmenes de los demandantes: