Abogado Seroussi: Sí.
El testigo, Sr. Peretz: Tenemos,
El Honorable Juez Shaked: ¿Y no es todo esto una empresa de mano de obra?
El testigo, Sr. Peretz: Así es.
El Honorable Juez Shaked: Sí, bien.
Abogado Weiner: Mira, tú, te presento,
El Honorable Juez Shaked: Disculpe, ¿y usted era socio en estas empresas?
El testigo, Sr. Peretz: Sí.
El Honorable Juez Shaked: Eran socios en sociedades de personal personal.
El testigo, Sr. Peretz: En estas empresas éramos socios, seguimos siendo socios..."
(p. 95 de la transcripción).
- Así, según el demandante, él y el demandado 1 son socios en otras empresas que no se dedican a la mano de obra, pero dado que no desea por su cuenta mantener un ajuste de cuentas con estas cosas, según él, no están incluidas en la sociedad entre las partes. Una asociación se crea en el contexto de un encuentro de deseos y no por un deseo subjetivo y unilateral de una de las partes.
- La contradicción respecto a las empresas incluidas en la sociedad ya surge en la respuesta, en la que dos empresas, T.L.P. Activos en apelación fiscal y N.A.I.R.A. , que se dedica a bienes raíces generadores de ingresos, aunque no fueron mencionadas en la demanda (secciones 142 y 145).
- Incluso en lo que respecta a Hasson Gesher, el demandante descubrió una incoherencia desconcertante. Aunque, como se indicó, en el párrafo 61 de la declaración de demanda y en la preliminar afirmó que todas las empresas que formaban parte de la acusación enmendada formaban parte de la sociedad, es decir, Hasson Gesher también, afirmó lo contrario en su interrogatorio:
El Honorable Juez Shaked: ¿Por qué Gesher Hasson no es parte del caso si forma parte del ajuste de cuentas?
Abogado Weiner: Parte de la colaboración.
Testigo, Sr. Peretz: Porque desde que empezamos la demanda, como dije, en 2015 y no la continuamos, la reduje para reducir, para hacer un cálculo.
El Honorable Juez Shaked: Pero cuando haces un ajuste de cuentas, debe haber un ajuste de cuentas completo, tanto pros como contras, todo junto tiene que serlo.