Caso Civil (Tel Aviv) 2810-08-23 Prof. Shikma Bressler-Schwartzman vs. Ronit Levy

Los puntos principales de esta sentencia

1. En tres publicaciones que la demandada subió a su cuenta en la red social "X", aparecieron las guías telefónicas móviles de los demandantes. El demandado instó a sus lectores a contactar con los demandantes - mediante llamadas y mensajes- y a comprar diversos productos minoristas de cualquiera de ellos: huevos, aceite, miel, pañales, toallitas para bebés o servicios de seguridad, limpieza y mantenimiento.  El demandado elogió estos productos y son muy frescos, se ofrecen en oferta y sus precios son bajos.
2. Los demandantes, que no se dedican al suministro de bienes y servicios - su pecado es principalmente las protestas contra la política del gobierno- se vieron gravemente acosados, y también humillados, en las decenas y quizás más llamadas y mensajes que recibieron.

• En esta demanda, los demandantes solicitaron imponer responsabilidad al demandado en delitos civiles, delitos de invasión de la privacidad y difamación.  Exigieron una compensación económica, en vías legales que no requieren pruebas de los detalles ni la extensión del daño, así como órdenes para retirar las publicaciones y impedirlas en el futuro.

1. Hay margen para aceptar la reclamación en sus fundamentos. Las publicaciones violaban los derechos de primera orden : el derecho a la privacidad y el derecho a un buen nombre.  Lo hicieron sin justificación y con la intención de perjudicar a los demandantes basándose en sus posiciones.  No servían a ningún interés legítimo del acusado ni al interés del público.  No enriquecieron el discurso público, sino todo lo contrario.  Toda su esencia era el combustible de la disputa y la enemistad y la causa del acoso.  En el equilibrio que exige el derecho privado, la protección de los derechos de los demandantes debe prevalecer sobre esta libertad de expresión, la del demandado.
2. No hay lugar para aceptar el argumento de que los demandantes son "figuras públicas" y, por tanto, deberían considerarse que han renunciado a sus derechos a la privacidad y al buen nombre. Los demandantes, por supuesto, no son más "figuras públicas" que el demandado.  Aunque uno de ellos diera públicamente, en otros lugares, su número de teléfono, no lo hacía para exponerse a mensajes de burla y desprecio, ni siquiera para hostigarle en el Dalat de sus madres.
3. La afirmación no está manchada por falta de buena fe. Existe margen para distinguir entre la conducta del demandado, que violó la privacidad de los demandantes en relación con su actividad pública, y las llamadas de cualquiera de los demandantes a visitar a los torturadores de cargos electos y a sus designados y a protestar por sus posiciones ante ellos.  En cualquier caso, la ley aplica herramientas del derecho público para proteger a estas figuras públicas.

• En cuanto a la reparación, dado que las publicaciones ya han sido retiradas, no es necesario ordenar su retirada. El tribunal no está autorizado a obligar a una persona a disculparse por cosas que ha publicado ni a instruirle a no volver a publicarlas.  La cantidad de la reclamación es demasiado alta y no cumple con los criterios de la jurisprudencia.  El demandado debe compensar a cada uno de los demandantes por el daño sufrido y por los gastos del procedimiento por la suma de aproximadamente ILS 35,000.

El Acta y Publicaciones

1. Los cuatro demandantes están participando, cada uno a su manera, en la protesta que ha estado asolando las calles de Israel en los últimos años contra diversos elementos de la política y conducta de los gobiernos israelíes, que los demandantes consideran inaceptables. Demandante 1, Prof.  Shikma Bressler-Schwartzman, experta en física de partículas del Instituto Weizmann de Ciencia, declaró que ella es "la iniciadora y líder de la protesta de 'Black Flags'" (el segundo párrafo de su testimonio principal).  Demandante 2, El ingeniero, Teniente coronel Oren Shvil, es comandante de batallón en la reserva de la Brigada Especial de Bomberos de las FDI y "uno de los líderes de la protesta de los reservistas - 'Hermanos de armas'" (el segundo párrafo de su declaración jurada).  En su vida civil, es ingeniero en una empresa que fabrica productos para la industria de la construcción (Protocolo, p.  21, párrafos 27-29).  Demandante 3, Sr.  Moshe Radman Abutbul, un emprendedor de tecnología élite (o industria élite) - Los términos hebreos para "high-tech"), experto en inteligencia artificial, "uno de los líderes de la protesta high-tech" (segundo párrafo de su declaración jurada).  En la sala de discusión, añadió: "Participo activamente en una asociación llamada: 'Emprendiendo un nuevo camino'."Nombre, en la p.  42, párrafo 19).  "Uno de los líderes de la protesta de alta tecnología", dijo el cuarto fiscal sobre sí mismo (en el segundo párrafo de su declaración jurada), Señor Ami Dror - Emprendedor tecnológico de élite, educador y líder de empresas sociales en Israel y en todo el mundo.
2. Se refiere a la reclamación en tres publicaciones publicadas por el demandado, Sra. Ronit Levy, en su cuenta de redes sociales "Twitter", en la primera semana de julio de 2023 (unas semanas después, el nombre de la plataforma cambió a "X").  "Yo", se presentó la acusada ante este tribunal, "una ciudadana común cuyos pecados expreso de vez en cuando y/o respondo a las publicaciones en la agenda pública" (párrafo 23 de su declaración jurada-testimonio principal).  El acusado es identificado en las redes sociales con el apodo: "Ronit el Bibiista".  Sus actividades le valieron el estatus de persona conocida y, según algunos, influyente.
3. El 7 de julio de 2023, el acusado "tuiteó" bajo el seudónimo "Ronit el Bibiista" y junto a su cuadro en miniatura, la siguiente entrada:

"Si necesitas huevos frescos, aceite de oliva