O miel pura barata.
Este es el número [teléfono] de Shikma Bressler [demandante 1].
Llama, envía mensajes
Disfruta y reparte entre los ultraortodoxos
Les encanta Terry (emoji de risas a lágrimas)
-XXXXXXX054 [el número de teléfono móvil del demandante]."
En el momento en que se presentó ante este tribunal, el tuit ha recibido casi 9.000 visualizaciones, 70 retuits y 369 marcas de "me gusta". Media hora después, la acusada publicó otro tuit en su cuenta "X" (más de 4.000 visualizaciones; 44 retuits y 212 "me gusta"):
"Productos baratos para bebés:
Pañales, toallitas, etc.
Ami Dror [Demandante 4]: XXXXXXX-054 [Número de teléfono móvil de la Demandante 4]
Moshe Redman [Demandante 3]: XXXXXXX-054 [Número de teléfono móvil de la Demandante 3]
Mientras duren existencias."
Pasaron dos horas más y llegó una tercera publicación, en la misma plataforma (más de 1.200 visualizaciones, 19 retuits y 101 "me gusta"). El demandado escribió:
"Oren Shvil [Demandante 2]: XXXXXXX-054 [Número de teléfono móvil de la Demandante 2]
De Hermanos a Armas
Prestando servicios de seguridad, centros de llamadas, conciertos, quemaduras de neumáticos y servicios de limpieza
y el mantenimiento de miles de negocios y viviendas particulares desde Dan hasta Eilat.
¡Precios estupendos!".
- "El acusado publicó mi número de teléfono", el demandante nº 1 declaró en el grupo aquí, "[fue] Llamada a Llamada. Poco después, mi teléfono se llenó de llamadas y mensajes. Recibí decenas de llamadas el viernes por la noche. La esencia de esta [publicación] es dar mis datos personales, para que los seguidores y partidarios de [la acusada] me abran las 'puertas del infierno', lo cual efectivamente ocurrió. [e] La publicidad me acosó y recibí muchas llamadas de números no identificados o desconocidos. Me encontré inundada de llamadas entrantes y mensajes burlones [incluyendo:] '¿Hay huevos baratos? Tenemos muchos hijos[,] necesitamos al menos 10 plantillas"; "¿Es posible pedir huevos para Mea She'arim?!"; "Entiendo que vendes huevos de corral libre? ¿Cuál es el precio del moho?" (Transcripción, en p. 59, art. 2; p. 60, s. 11-13; p. 64, s. 5-8; párrafos 11 y 15 de la declaración jurada principal del demandante).
El demandante nº 2, el Sr. Shabil, declaró en su testimonio que no estaba conectado de ninguna manera y que no tenía nada que ver con la "provisión de servicios de seguridad y centros de llamadas" ni con el campo de la seguridad en general. "No hay conexión" (Transcripción, p. 22, párrafos 11-19). "La publicación dio lugar a decenas de conversaciones", declaró, "llama a la gente a acosarme, y tuvo éxito para esa señora [la acusada], que recibió una variedad de acoso" (ibid., p. 26, pás. 4-5 y 17-18).