Esta sección no es meramente declarativa. Introduce el primer tamiz en el camino de las expresiones que están sujetas al examen de la ley. "La ley está enumerada", escribí en un caso anterior, "Como ocurre con cualquier legislación que busca encontrar un equilibrio entre los derechos básicos y los intereses en competencia, existen una serie de filtros, cada uno con un peso específico según sus características contribuyentes y su ubicación.'Geografía'. Ya está en la sección [La primera Derecho] Se instala un colador importante. Debido a su posición [e]Filtro de la primera sección de la ley No creo que sus palabras deban leerse literalmente. De lo contrario, se presume que la mayoría de las declaraciones ante los tribunales aprobarán esta sección sin dificultad. En mi opinión, el elemento que requiere que la publicación 'Que humille, humille y dañe' - El lenguaje agrupado de las cuatro alternativas de la sección pretende bloquear la entrada en los muros del derecho de las publicaciones que, a la luz de la totalidad de las circunstancias, no son consideradas por un destinatario razonable -aunque sean inherentemente negativas- como susceptibles de dañar el buen nombre de su sujeto" (Caso Civil (Shalom Tel Aviv-Yafo) 39556-08-18 Defensa Brand contra Iris, en el párrafo 14 de mi sentencia (publicada en las bases de datos el 5 de octubre de 2020)).
- Difamación de "figuras públicas"
- La jurisprudencia en materia de difamación no ignoró posibles diferencias entre un demandante, que es una persona corriente, y alguien que es una "figura pública" (véase, en particular, la revisión exhaustiva de Shenhar, Leyes de difamación supra, en p. 124). Por un lado, se ha reconocido que para una figura pública, un buen nombre suele ser un activo sin igual (Apelación Civil 1104/00 Appel contra HassonIsrSC 56(2) 607, 621 (2002); Apelación Civil 89/04 Dr. Nudelman contra Sharansky, en el párrafo 19 de la sentencia de La Honorable Jueza Ayala Procaccia (Publicado en la web del Poder Judicial, 4 de agosto de 2008). "Cuando entra en la actividad pública, la figura pública no pierde su dignidad ni se expone a ninguna difamación. Al contrario, su buen nombre a veces es especialmente importante para él, ya que sin él le resultará difícil ganarse el corazón del público" (Autoridad de Apelación Civil 10520/03 Ben Gvir contra Dankner, en el párrafo 19 de la sentencia de Juez Rivlin (Publicado en la página web del Poder Judicial, 12 de noviembre de 2006).
- Por otro lado, el reconocimiento del alto estatus de la libertad de expresión política (en contraposición a otros aspectos de la libertad de expresión y véase Tribunal Superior de Justicia 606/93 Promoción del emprendimiento y la publicación en una apelación fiscal contra la Autoridad de Radiodifusión de Israel, PD 48(2)1, 12 (La Honorable Jueza Dalia Dorner) (1994); Tribunal Superior de Justicia 10203/03 "El Censo Nacional" en el Tax Appeal contra el Fiscal General, IsrSC 62(4) 715, 761 (La Honorable Jueza Miriam Naor(2008)) Al entender que las figuras públicas pueden estar más expuestas que otras a expresiones ofensivas y que el punto de equilibrio entre su derecho a un buen nombre y la libertad de expresión a menudo se acerca más a esta última (Apelación Civil 214/89 Avnery Ibid., en p. 866; Autoridad de Apelación Civil 817/23 New Contract Association contra MK Zohar, en el párrafo 15 de la sentencia de la El Honorable Juez Noam Sohlberg (Publicado en la web del Comité Judicial, 30 de mayo de 2023).
La jurisprudencia subrayó además la importancia del discurso público, la crítica pública y la capacidad de supervisar y controlar las acciones de las figuras públicas, uno de los medios más importantes de los cuales es la libre expresión. "Hay quienes creen que es difícil separar una discusión social de posiciones e ideas que interesan al público de una discusión de opiniones y pensadores", escribió el Honorable Juez Beinisch, con el entendimiento de que a menudo están entrelazados (Civil Appeal 1104/00 Appel, supra, en p. 621). El capítulo de defensas en la Ley de Prohibición de Difamación también destacó la defensa específica en el artículo 15(4) para expresiones sobre figuras públicas , que se refiere a "publicación[,] [que] fue una expresión de una opinión sobre la conducta de la víctima en un cargo judicial, oficial o público, en servicio público o en relación con un asunto público, o sobre el carácter, pasado, acciones u opiniones de la víctima en la medida en que se descubrieran en esa conducta."
- En el contexto del derecho a un buen nombre, también se argumentó que el "consentimiento implícito" de la figura pública para estar más expuesto a daños a su buen nombre (Apelación Civil 439/88 Ventura Ibid., en p. 822). "El umbral de resistencia esperado desde[gente-]El público no es en absoluto el umbral de resistencia que se espera del público general" (Audiencia penal adicional 7383/08 Ungerfeld contra el Estado de Israel, IsrSC 65(1) 23, 64 (Vicepresidente Rivlin) (2011)). Finalmente se evaluó que la figura pública podría ser más accesible que otros a información y herramientas que le permitan proteger su buen nombre y remediar, salvo presentando una demanda por difamación (Apelación Civil 1104/00 Manzana Ibid., en la p. 621. Pero mira Shenhar, Leyes de difamación supra, en la p. 119).
Algunos incluso han dictaminado que ya en la primera sección de la Ley de Prohibición de Difamación, las expresiones ofensivas deben ser filtradas, porque un oyente razonable las verá como parte del "riesgo profesional" que la figura pública asume y no las considerará ofensivas ni degradantes (Civil Appeal 4534/02 Schocken Network en Tax Appeal v. Herzikovich, IsrSC 58(3) 558, 570 (Presidente Barak) (2004); Apelación Civil 7380/06 Heter-Yishai contra Gilat, en el párrafo 39 de la sentencia del juez Naor (publicado en la web del Poder Judicial, 2 de marzo de 2011). Véase, por otro lado, la posición disidente del juez Procaccia Other Municipal Applications 89/04 Dr. Nudelman, supra, en el párrafo 30 y la sentencia del juez Amit Other Municipal Applications 3322/16 IDI Insurance Company en Tax Appeal contra Israel Insurance Agents Association, en el párrafo 22 (publicado en la web del Poder Judicial, 30 de abril de 2017).