Hoy en día, la tendencia es imponer responsabilidad penal a las sociedades incluso en lugares donde tal responsabilidad no se ha impuesto en el pasado, como, por ejemplo, Países Bajos, Dinamarca y Suiza, que la establecieron en 2003 (para una visión general, véase Sun Beale, Corporate Criminal Liability, a partir de la página 1494; véase también Ana Maria Neira Peña, "Responsabilidad Penal Corporativa: Herramienta o Obstáculo para la Enjuiciamiento , en: Regulando la Responsabilidad Penal Corporativa 197 (Dominik Brodowski, Manuel Espinoza de los Monteros de la Parra, Joachim Vogel & Klaus Tiedemann, eds., 2014) (en adelante: Neira Peña, Responsabilidad Penal Corporativa). El autor revisa las diferencias entre los sistemas legales, algunos de los cuales tienen responsabilidad penal y otros administrativos, y discute las ventajas y desventajas de cada método en términos de prevención de la criminalidad corporativa.Como parte de esta tendencia, ha habido servidumbres para imponer responsabilidad penal a corporaciones, como el Reino Unido (por causar muerte por negligencia) y Canadá.
Sin embargo, hay países que no han adoptado un régimen de imposición de responsabilidad penal a las corporaciones, sino que adoptan una u otra forma de supervisar la actividad delictiva de las corporaciones, incluso si no en un procedimiento penal real (véase: Assaf Hamdani, ibid.). Véase también: Carol R. Goforth, "'Una corporación no tiene alma' - Corporaciones modernas, gobierno corporativo y participación en el proceso político", 47 Hous. L. Rev. 617, 629-30 (2010), aunque todavía hay quienes sostienen que la responsabilidad administrativa debería ser suficiente (para esta crítica, véase, entre muchas: Samuel W. Buell, "Procedimiento Penal dentro de la empresa", 59 Stan. L. Rev. 1613, 1662 (2007); Véase también: Gregory M. Gilchrist, "El coste expresivo de la inmunidad corporativa", 64 Hastings L. J. 1, 5 (2012)). Un enfoque ligeramente diferente lo adopta Assaf Eckstein en su artículo "Sobre los acuerdos acordados y el nombramiento de un supervisor como sustituto para la aplicación penal contra las corporaciones", que se espera que se publique en Legal Research, Vol. 32, disponible para consulta https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2927678. En la página 3 del artículo (antes de su publicación), Eckstein señala que: "Las mismas consideraciones [consideraciones punitivas], al menos en parte, existen con menos intensidad cuando tratamos de una aplicación penal dirigida a las sociedades", y por tanto, en su opinión, deberían considerarse los arreglos de cumplimiento administrativo de las empresas. Sin embargo, no entraré en detalles sobre este asunto porque en Israel se ha adoptado la regla de responsabilidad penal para una corporación.