Caso civil (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk contra A.R.A.B. Bonus Ltd.

Sentencia parcial

Una empresa, que ayuda a las autoridades locales y a las corporaciones de agua a hacer cumplir los gravámenes de desarrollo, contrató al demandante para actuar en su nombre y en su nombre.  Y aprendió el trabajo y se dio cuenta.  El acuerdo entre las partes incluía una cláusula de confidencialidad y una cláusula de no competencia.  Pasaron los años y las disputas se multiplicaron.  Ha llegado el momento de la separación, y ha llegado el momento de un ajuste de cuentas adecuado entre ellos.  No se llegó a ningún acuerdo.  El demandante dejó de colaborar con la empresa, inició una actividad independiente e incluso se unió a un bufete de abogados que, entre otras cosas, representa a las autoridades locales en el ámbito de la fiscalidad municipal.

¿Violó el demandante la cláusula de confidencialidad y los secretos comerciales de la empresa? ¿Solicitó indebidamente a empleados y clientes que abandonaran la empresa y se unieran para trabajar con él y el bufete con el que contrató? ¿Hay alguna justificación para la cláusula de no competencia que se estableció, o debería ser descalificada porque contradice la política pública? ¿Cómo debería llevarse a cabo la contabilidad entre las partes y debería ser responsable el bufete? ¿Que el demandante firmó un contrato con él?

Todos estos y otros temas deben decidirse en el marco de la audiencia sobre la reclamación presentada por el demandante y la contrademanda presentada por la empresa.

Antecedentes

1. Arie Goldian, CPA, demandado 2 (en adelante: Goldian o el demandado( es accionista de A.R.A.B.  Bonus Ltd., demandado 1 (en adelante: una compañía de bonificación, la empresa, el demandado o el contrademandante( (para el registro exacto de los accionistas de la empresa, véase el Apéndice 1 de la reclamación).  El Sr.  Goldian también es su director y CEO.
2. Fundada en 1994, Bonus se especializa en ofrecer asesoramiento económico y contable a autoridades locales y empresas de agua y alcantarillado. Entre otras cosas, participaba en el establecimiento y emisión de encargos proactivos de evaluaciones de impuestos de desarrollo (pavimentación, canalización, alcantarillado, agua y alcantarillado( en nombre de sus clientes.  Estos cargos se impusieron a empresas y entidades que construyeron y mantuvieron activos inmobiliarios en las distintas autoridades municipales, y que, tras una inspección realizada por la empresa, se demostraron que habían pagado por debajo del plazo.  La empresa firmó acuerdos con las autoridades y las corporaciones de agua, y su renta se recaudaba en función del éxito, es decir, de acuerdo con los porcentajes acordados de las cantidades recaudadas como resultado de su actividad.

El Asentamiento Otomano [Versión Antigua] 1916El proceso normal de trabajo incluía emitir una evaluación inicial tras varios exámenes de la propiedad en los registros y bases de datos de la autoridad; examinar la propiedad desde el exterior, incluyendo las medidas; emitir un aviso de facturación al propietario; realizar negociaciones para un acuerdo y, si era necesario, acompañar la gestión de procedimientos legales externos con el fin de cobrar la deuda.

3. 34-12-56-78 Chekhov contra el Estado de Israel, P.D. 51 (2( En 2007, el Sr.  Goldian se reunió con el ingeniero de la construcción, el Sr.  Doron Zaruk - el demandante en la demanda principal (en adelante: el Sr.  Zaruk o el demandante), que en ese momento supervisaba proyectos de construcción, y contrató sus servicios como supervisor de la construcción de su vivienda particular.  Posteriormente, el Sr.  Goldian sugirió que el Sr.  Zaruk gestionara y concentrara los expedientes de recaudación de gravámenes de desarrollo en nombre de la empresa.

El Primer Acuerdo

4. El 9 de septiembre de 2008 se firmó el primer acuerdo entre el Sr. Goldian y el Sr.  Zaruk, que regulaba el compromiso entre ellos (en adelante: el primer acuerdo; Apéndice 2 a la declaración jurada del Sr.  Zaruk en la reclamación principal).  Estipula que esta última coordinará la implementación del acuerdo con el Ayuntamiento de Jerusalén, así como otros proyectos que le serán transferidos desde una compañía de bonificación.  Se señaló que "la responsabilidad de Doron será localizar todas las obligaciones de la Administración y fundamentarlas con hechos, referencias, datos de los archivos de construcción, de una visita de campo, fotografía del sitio, mediciones, preparación de materiales para la reclamación, preparación de requisitos de facturación y acompañarlos hasta que sean realmente recogidos" (primer párrafo del acuerdo; que no incluye el número de párrafos).

El acuerdo estipulaba que hasta el 30 de agosto de 2008, el Sr.  Zaruk trabajaría a tiempo parcial y, a partir de esa fecha, a tiempo completo.  Al mismo tiempo, en la primera página del acuerdo, se indicaba que no habría relación entre empleados y empleadores entre las partes, y que el salario del Sr.  Zaruk incluía todas las contribuciones que la ley le obligaba a realizar (seguro de directivos, fondo de previsión y vacaciones anuales (véase el apéndice del compromiso al acuerdo).