Casos legales

Caso civil (Tel Aviv) 1199-11-18 Doron Zaruk contra A.R.A.B. Bonus Ltd. - parte 42

July 3, 2026
Impresión

En cuanto a la declaración jurada de la Sra.  Yaffa Buchbinder, adjuntó a la declaración informes de trabajo en los que se indicaba que trabajó en los archivos del Sr.  Zaruk solo 24 horas durante 2016, solo en los meses de abril a junio de 2016.  Los informes constan de cinco páginasydos páginas, cada una titulada "Informe de Nuevos Casos - 2016".  Por lo tanto, se puede entender de esto que estos no son los expedientes del Sr.  Zaruk, sino solo casos nuevos.  Sin embargo, en el informe central de salarios de 2016 (P/7), parece que los beneficios del Sr.  Zaruk se redujeron a expensas del salario de la Sra.  Buchbinder por la suma de ILS 99.035, una cantidad que es incompatible con las pruebas adjuntas.  Además, admitió en su interrogatorio que sus informes se basaban en sus informes diarios previos escritos a mano, pero estos no fueron presentados (p.  157, S.  9-1).

La Sra.  Hila Levy admitió en su testimonio que, en relación con todos los meses de su trabajo, excepto solo los meses de septiembre a diciembre de 2016, no hizo documentación detallada en el sistema informático sobre cuántas horas trabajó en los archivos del Sr.  Zaruk (p.  184, P.  27-6).  Ella declaró que la documentación detallada era, según ella, menos conveniente, y por ello se conformaba con un registro mensual global basado únicamente en una estimación, en la que solo anotaba qué porcentaje del tiempo trataba con los archivos del Sr.  Zaruk cada mes (p.  184, Q.  32-25; 185, S.  33 - 186, S.  7).  Por tanto, el peso de esta evidencia es menor, ya que es inexacta.

El Sr.  Zaruk, en sus resúmenes de la reivindicación principal (en el párrafo 141), reconoce por estimación la mitad de la cantidad, es decir, la suma de 1.562.627 ILS de un total de 3.125.255 ILS.  En sus resúmenes, la compañía de bonificaciones no abordó las dificultades probatorias mencionadas.  En estas circunstancias, la estimación presentada por el demandante parece razonable y la adopto.  Por tanto, determino que el contable designado por el tribunal debe deducir solo la mitad de la suma para los gastos de los empleados, es decir, la suma de 1.562.627 NIS.

Parte previa1...4142
43...48Próxima parte
Skip to content