En nombre de los demandados: la Sra. Hadas Steif; K.H. (amiga de un "interno" vinculada a Naveh); La Sra. Hani Naveh (exesposa del abogado Naveh); El Sr. Julius (Yuli) Rosenberg; El Sr. Yitzhak Tunik (periodista, editor y excomandante de la Radio del Ejército, una opinión de Steif); El señor Razi Barkai; la señora Ilil Shahar Lis; Elishar Saar, CPA (que preparó una opinión económica para el Estado); el Sr. Shimon Elkabetz; la Sra. Nurit Canetti; 77"D. Ravit Danino (Jefe de la Rama de Legislación del Cuerpo de Abogados Generales Militares en el momento relevante); 77"Dra. Maya Blumenfeld (Asesora legal de Gali Tza"30 en el momento correspondiente); D"Dra. Tehila Schwartz Altshuler (experta en políticas en derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, redactó una opinión en nombre del Estado).
Discusión y decisión
- La disputa entre las partes se refiere a varias cuestiones clave:
¿Cuál era el contexto y cuáles fueron las razones para entregar los teléfonos móviles para que Steif los usara, si es que los usaron? ¿A quién pertenecen los teléfonos y el contenido que tienen? ¿Quién hackeó los teléfonos y quién extrajo la información de ellos? ¿En qué momento Steif compartió con los demás demandados el contenido de la información extraída de los teléfonos? ¿Compartió Steif con los demás demandados la forma en que se produjo la información? ¿Qué información se presentó a los otros demandados desde los teléfonos? ¿Distribuyeron la información los demandados? Desde los dispositivos para la información pública? Si la información producida por los teléfonos móviles y la forma en que se produjo respaldan los argumentos de la defensa planteados por los acusados, y especialmente con Artículo 18 ¿A la Ley de Protección de la Privacidad?
- Antes de decidir sobre los distintos temas, algunos comentarios:
Primero, dado que las disputas en la demanda plantean cuestiones de credibilidad, el formato de la audiencia de los testigos no incluía la presentación de declaraciones juradas. Todos los interrogatorios se escucharon oralmente (con la excepción de las opiniones expertas). En segundo lugar, durante la audiencia de las pruebas y testimonios en este caso, surgieron diversos asuntos relacionados con el complejo proceso de divorcio que tuvo lugar entre Naveh y Hani. El contenido de parte de la información producida por teléfono también se refería a asuntos muy personales de Naveh y de terceros que no forman parte del procedimiento. Por consideraciones de privacidad y en reconocimiento de que no son asuntos necesarios para la resolución de la disputa ante mí, no abordaré su contenido en el marco de esta sentencia, a menos que se relacionen directa y de manera relevante con las cuestiones que requieren una decisión en el caso en cuestión.