Un artículo de Anat Roeh, publicado el 17 de marzo de 2011, en Calcalist, en el que se reseña una demanda derivada que dirige nuestro despacho contra el Grupo Leviev por 2.500 millones de NIS, alegando que fue negligente en la gestión de S.H.G. GOLDEN & SILVER LTD, que se dedicaba a la extracción de oro en Kirguistán.
El artículo también puede consultarse en:
Http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3511744,00.html
[Sólo en hebreo]
Exclusiva para Calcalist - El socio de Leviev en SHG: "El Grupo Leviev me pidió que aprobara el soborno"
Benny Synbati ha demandado al Grupo Leviev por 2.500 millones de NIS, alegando que fue negligente en la gestión de la empresa SHG que se dedicaba a la extracción de oro en Kirguistán. El Grupo Leviev responde: Fue Synbati quien solicitó el mandato para conceder el soborno
Anat ve 07: 0217.03.11
Benny Synbati, socio de Lev Leviev en SHG, afirma que el Grupo Leviev le pidió que "autorizara a Leviev a negociar con una entidad que intentaba hacerse con los activos de la empresa, y que le ofreciera un soborno del 50% de las acciones de la empresa asignadas a esa entidad".
Concesiones mineras propiedad de SHG Golden & Silver
de oro en Kirguistán y, según Synbati, la empresa tuvo problemas a principios de 2008, cuando se le abrió un procedimiento de insolvencia. Synbati presentó una demanda derivada por valor de 2.500 millones de NIS, que lleva a cabo desde hace dos años contra Leviev personalmente y otros demandados del grupo Leviev, alegando negligencia e incluso sabotaje en la gestión de la empresa.
Su afirmación de que se le pidió que aprobara el soborno se basa en una carta fechada el 6 de marzo de 2008, dirigida al abogado de Synbati y firmada por el abogado Yitzhak Poren. El inversor o alguien en su nombre (en referencia al Grupo Leviev) negociará con la parte que intenta hacerse con la empresa, y se le permitirá ofrecerle hasta el 50% de las acciones de la compañía, "mientras todos los accionistas se comprometan por escrito y renuncien a todas las reclamaciones por adelantado". O una demanda en relación con el traslado ... del Sr. Leviev o alguien en su nombre ... ".
En la carta de respuesta presentada por los demandados, se alegaba que se trataba de un Estado corrupto y que la empresa había sido objeto de un ataque coordinado por parte del Gobierno. Se alegó además que el propio Synbati dijo que tenía información de que el hijo del entonces presidente, Maxim en Kiev, estaba detrás del ataque y se ofreció a "intentar canjear las concesiones con 10 millones de dólares en efectivo". En la respuesta se afirma que, en virtud de la propuesta de Synbati, los demandados creían que sólo una asociación en los activos de la empresa traería el mismo factor desconocido a su satisfacción, y por lo tanto la oferta se detalló en Adv. Poren en su carta. Synbati está representada por Shlomi Turgeman y Doron Afik, Bloom.
Una portavoz del Grupo Leviev dijo que "el descalificador en Momo refuta. Lamentamos que una persona dudosa, cuyos motivos corruptos están a la vista de todos, difame sin pruebas a empresas, organizaciones y personas cuya conducta empresarial es indiscutible.