Un amigo ha compartido en Facebook una foto o un post con su opinión sobre un candidato a las elecciones. Con gran entusiasmo y una mano ligera sobre el teclado, decidiste pulsar el botón "me gusta" o incluso compartir el post. ¿Le hace esto responsable ante quien pueda verse perjudicado por el post?
Todos los días estamos expuestos a publicaciones en Facebook. Con algunas estamos de acuerdo, con otras nos oponemos. A veces respondemos a ellas, las marcamos con un "me gusta" y, en otros casos, incluso las compartimos. En cada uno de esos casos no hay duda de que no hemos creado un nuevo post, no lo hemos escrito, ni lo hemos reescrito, pero como resultado de nuestra acción hemos provocado que otros presten atención al post escrito por otro. Cuando lo hacemos con un post difamatorio, falso o inexacto, ¿nos estamos exponiendo a demandas judiciales por violación de la intimidad o difamación? ¿Infringimos realmente la ley cuando compartimos un post aunque, de hecho, protestemos contra él?
La Ley israelí de Prohibición de la Difamación se ocupa de la protección de la dignidad y la reputación de una persona prohibiendo la publicación de expresiones que puedan humillar o herir. La ley establece que la publicación de material difamatorio puede constituir una responsabilidad extracontractual e incluso un delito penal. Por lo que respecta a la responsabilidad civil, pueden obtenerse reparaciones en virtud de la ley o de la Ordenanza de Agravios, y si se comete un delito penal, puede imponerse una pena de hasta un año. La Ley de Protección de la Intimidad establece normas similares. Estas leyes establecen un equilibrio entre la libertad de expresión y la libertad de no expresión, el derecho a la dignidad y el derecho al buen nombre. Además, cada una de las leyes autoriza a los tribunales a conceder indemnizaciones monetarias de decenas de miles de shekels sin necesidad de probar el daño real. Además, cuando el editor tenía intención real de perjudicar, el Tribunal puede obligar al demandante a duplicar esas indemnizaciones.
En abril de 2018, el Tribunal Supremo sostuvo que el uso de Facebook (así como de otras redes sociales) plantea efectivamente cuestiones jurídicas complejas, incluso en el contexto de la difamación. Por ejemplo, ¿infringe la ley una publicación contra un grupo de Facebook, una respuesta a un post, un mensaje privado o una publicación en el muro de otra persona?
En enero de 2019, el Tribunal de Distrito de Tel Aviv dictó una sentencia contra una persona que dio un "me gusta" y compartió un post que presentaba de forma vergonzosa a un periódico local. Cabe destacar que esta persona no escribió el post, sino que solo compartió el post de otra persona, una acción que muchos de nosotros hacemos varias veces al día sin pensar en sus implicaciones. A pesar de ello, y en contra de anteriores sentencias sobre el tema, se sostuvo que estas acciones podían considerarse intencionadamente difamatorias. A diferencia del acto de pulsar el botón "me gusta", que no vuelve a publicar cosas ofensivas sino que simplemente expresa una posición al respecto, el acto de compartir provoca activamente una publicación de facto de las declaraciones difamatorias ya publicadas por otros, como refuerzo de las declaraciones ofensivas al tiempo que aumenta el círculo expuesto a la publicación. Por lo tanto, se sostuvo que el importe de la indemnización también tendrá en cuenta la forma de compartir: Si el autor de la publicación escribió otras cosas (como palabras de apoyo u objeción), si se retiró la publicación y después de cuánto tiempo, etc. En ese caso, aunque se consideró que compartir ese post constituía difamación intencionada, un acuerdo procesal entre las partes fijó la indemnización en una cantidad significativamente inferior.
Aunque la sentencia de este Tribunal constituye un precedente, y aunque no se trata de jurisprudencia del Tribunal Supremo y, por tanto, puede ser modificada, esto indica la tendencia a disuadir a los usuarios de la "mano fácil en el teclado" en las redes sociales y a establecer límites en el espacio abierto de la red con el fin de equilibrar la libertad de expresión y el derecho al buen nombre. También debido a la falta de seguridad jurídica en estos días, en caso de duda es importante consultar a un abogado con experiencia en el campo con el fin de minimizar la exposición potencial.